De “zwarte dinsdag” van 4 november, met de Democratische zeges in New York City en elders, leidt binnen het kamp van Donald Trump tot uiteenlopende reacties. Ze leggen de vele tegenstellingen bloot binnen die grote Trumpiaanse herberg MAGA, Make America Great Again. MAGA herbergt immers vele gevoeligheden die soms erg tegenstrijdig zijn en in tegenspoed naar boven komen.
Populisme
Steve Bannon, de extreemrechtse ideoloog en vertrouweling van Trump in diens eerste ambtstermijn, vindt dat de Republikeinen moeten doen zoals Zohran Mamdani: zich werpen op de problemen van het dagelijks leven. De gekozen burgemeester van New York City spitste zijn campagne toe op betaalbaarheid, op koopkracht, en we moeten dat ook doen, aldus Bannon, een kopstuk van de “populisten”.
Bannon onderstreept dat Trump zijn twee zeges te danken had aan misnoegen rond die thema’s. Veel VS-burgers vonden dat de Democraten geen belangstelling hadden voor hun dagelijkse beslommeringen en kozen daarom voor Trump, aldus Bannon en de ‘populisten’.
Stephen Miller, Trumps huidige huisideoloog, schreef daarentegen de overwinning van Mamdani toe aan het feit dat in zeker de helft van de Newyorkse gezinnen minstens één gezinslid een immigrant is. Met koopkracht en dergelijke heeft dat niets te maken, wel met identiteit, aldus Miller die houdt van xenofobe provocaties..
Niet dat Bannon softer zou zijn tegenover immigratie, beide zijn even erge ultranationalisten en blanke supremacisten. Miller is ook een populist, maar dan wel door vooral de haat aan te wakkeren tegen de illegale immigranten die in zijn ogen allemaal criminelen zijn. En hij is bezeten door de drang overal het “wokisme” op te sporen en uit te roeien. Hij wordt daarin onder meer bijgestaan door Robby Starbuck en diens netwerk van wokisme-speurders, de waakhonden van het identitair populisme die overal antiblank racisme ontwaren en ondernemingen dwingen elke vorm van diversificatiebeleid op te geven.
Tech-elitisme.
Populisme, het is een label dat alleszins niet past bij Peter Thiel, mede-oprichter van PayPal en eerste investeerder in FaceBook. Thiel en verwante rechtse tech-oligarchen zijn daarentegen zeer elitistisch, het volk verdient geen kiesrecht. Thiel schreef in 2009 in zijn ‘The Education of a Libertarian’ dat democratie en gelijkheidsstreven de vooruitgang afremt, dat alleen absolute vrijheid voor een elite van oligarchen heil kan brengen. Verkiezingen zijn in se nefast, de staten hinderen trouwens door hun bestaan zelf de vrijheid om bij voorbeeld ongeremd, zonder al die regelgeving, artificiële intelligentie (AI) te ontwikkelen.
Thiel verdient fortuinen met Palantir Technologies (waarin Stephen Miller een groot pak aandelen heeft) dat planetair gegevens levert aan legers, inlichtingen- en immigratiediensten enz. Thiel is de man van het tech-patriottisme dat staten, en ook MAGA, overstijgt.
Thiel was merkwaardig genoeg dit jaar niet van de partij op de jaarlijkse NatCon (Nationalistisch Conservatief) Conferentie begin september. Hij was in 2019 nochtans de grondlegger ervan, de jaarlijkse topspreker. De ‘NatCons’ zijn dan ook niet gelukkig met de religieuze wendingen van enkele tech-oligarchen, met hun zogenaamd transhumanisme. Thiel houdt zich trouwens de jongste tijd vooral bezig met het speuren naar de Anti-Christ. Hij verwacht die in een gedaante van een machtsdrager die vrede predikt en pleit voor een wereldregering. Wie regels wil opleggen voor AI is een wegbereider voor de Antichrist, aldus Thiel.
(Zie het antwoord van de Antichrist zelf: https://www.democracy.community/stories/column-antichrist-no-peter-thiel)
De wereld
De NatCons houden zich daarentegen aan hun christelijk nationalisme dat ze momenteel vooral vertegenwoordigd zien door vice-president JD Vance. Deze laatste heeft zijn positie in de eerste plaats te danken aan Thiel. Maar het wringt; deze groep is helemaal niet blij met een ongebreidelde AI, met het grote gewicht van de superrijke tech-reuzen. Het was deze keer Steve Bnnon die de conferentie afsloot met een aanval op “de oligarchen van Silicon Valley” in wie hij de vijanden ziet van zijn populistische oriëntatie.
De onenigheid gaat ook over buitenlands beleid. Sommige van die tech-oligarchen hebben geen baat bij zwaar conflict met China, zij wegen op Trump om tot akkoorden te komen waar zij als leveranciers van bij voorbeeld zeer gegeerde chips, baat bij hebben. Dat gaat dan regelrecht in tegen de opvattingen van de nog resterende NeoCons, onder andere vertegenwoordigd door minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio.
Die NeoCons, erfgenamen van de mannen en vrouwen die in 2001 Afghanistan en in 2003 Irak binnenvielen, zijn tegenstanders van de grote isolationaistische stroming in het Trumpisme. Trump is ook gekozen op de belofte geen oorlogen te beginnen en oorlog te doen stoppen. Een groot deel van zijn aanhang was geschokt door de aanvallen deze zomer op Teheran, terwijl die door de NeoCons worden toegejuicht.
Het gaat niet alleen om China en Iran, maar vooral om Israël. Een aanzienlijk deel van Trumps achterban deelt de liefde van de Trumpiaanse evangelisten voor het Beloofde Land Israël helemaal niet.
Bijbel
Die evangelisten zijn numeriek heel sterk vertegenwoordigd onder Trumps aanhang. Bij hen vindt men het kwart VS-burgers die oordelen dat de Bijbel voorrang heeft op de wetten van het volk. Sommige van hen werkten mee aan ‘Project 2025’ van de Heritage Foundation, het handboek voor Trump II. Dat gaat ervan uit dat het land in noodtoestand verkeert en zich met alle mogelijke middelen moet verdedigen tegen wokisme en liberalisme, de binnenlandse vijand. Trump heeft het volgens berekeningen al voor de helft toegepast.
Steun aan Israël is voor die supporters evident,ze zijn het eens met de NeoCons. Dat botst dus met de isolationisten als Curt Mills, hoofdredacteur van The American Conservative die Netanyahu aanvalt. “Het wordt tijd dat de VS niet langer naar de pijpen van Israël dansen”, lanceerde hij op de conferentie van de NatCons.
De populaire tv-figuur Tucker Carlson gaf onlangs twee uur lang het woord aan Nick Fuentes, de voorman van de America First Foundation.Fuentes, blanke supremacist en haatprediker tegen feminisme; zijn mening over vrouwen vat hij samen in ‘Your body, my choice’. Zijn volgelingen zijn bijna allemaal blanke jongemannen die hem soms ‘Führer’ noemen. Die volgelingen, “Groypers” genoemd, zeggen op te komen voor God en Vaderland, maar zijn ook tegen het zionisme, vaak in zeer antisemitische termen.
Fuentes was een rivaal en tegenstander van de vermoorde Charlie Kirk die hij op veel veel vlakken ‘te soft’ vond. Fuentes steekt zijn racistische opvattingen niet onder stoelen of banken, en heeft het over het “georganiseerde jodendom als ondergraver van de nationale soevereiniteit”.
Aan de rand van MAGA bengelen nog enkele zeldzame restanten van de oude GOP (Grand Old Party). Zoals de twee senatrices, Susan Collins en Lisda Murkowski. Deze laatste, uit Alaska, krijgt in 2028 alvast een Republikeinse tegenstrever.
Onomkeerbaar!
De stammentwisten binnen Maga worden voorlopig bedwongen door Donald Trump die naargelang de inspiratoren van de dag knopen doorhakt en Maga aan elkaar houdt.
Trump II, nog drie jaar te gaan. Zwarte dinsdag toonde de broosheid van de Republikeinse dominantie onder Trump aan. Trumps Maga is ingesteld op onomkeerbaarheid van de extreemrechtse heerschappij. Project 2025 heeft dat tot doel, die onomkeerbaarheid. Door alle instellingen in handen te nemen, door de grote beslissers van het grootkapitaal in hun eigenbelang aan boord te houden, door het verkiezingsstelsel te bewerken en desnoods, gezien de “noodtoestand”, op te schorten. Hoe dan ook, liberalisme en wokisme en zeker links, moeten definitief uitgeroeid worden.
Maar hoe al die diverse en tegenstrijdige tendensen samenhouden als de grote leider Trump zou wegvallen? Er is een Führer in de maak, de onverschrokken JD Vance, gepusht door tech-oligarch Thiel, bejubeld door de christelijke nationalisten. Dat deze man verder ziet dan de VS maakte hij op 14 februari in München duidelijk: de rest van de wereld moet meegaan in zijn tijdsgeest, Europa moet Orban, Meloni en co volgen. De sombere vraag is wie dat tegenhoudt.
