Boris Jeltsin heeft muizenissen. Zijn ambtstermijn loopt in juni 2000 af en hij is erg bezorgd over
wat er nadien gaat gebeuren. Niet wat er met het land, Rusland, gebeurt, wel met zijn familie en “cronies”,
samen de “Familie” gedoopt, die onder zijn bewind het land leegroofden en daarvoor niet ter verantwoording
willen geroepen worden. Jeltsins “Familie” wil met andere woorden niet van een cabine op een luxejacht
naar de cel van een gevangenis waar ze volgens veel Russen nochtans thuishoren.
Verscheidene affaires met vertakkingen van Moskou via vele offshore paradijzen tot New York, beroerden
de politieke kringen van Moskou en Washington, maar die staken het wel zoveel mogelijk weg. De Amerikaanse
vice-president Al Gore, die prominent in de affaires opdook als beschermer van Russische roverskapitalisten,
zag zich uiteindelijk verplicht zijn houding te verantwoorden.
Het argument lag voor de hand: hij handelde uit anticommunisme, en dat kan nooit verkeerd zijn. Rond
diezelfde tijd begon een nieuwe genocide-ronde in Oost-Timor, wat herinneringen opriep aan de uitspraken
van de toenmalige Amerikaanse “secretary of State” Henry Kissinger die in december 1975 zei dat Washington
begrip had voor de Indonesische positie inzake Oost-Timor. Enkele uren later startte het Indonesische leger
de “Operatie Lotus” die aan 200.000 mensen het leven kostte.
Russiagate
De affaires die ingedeeld kunnen worden onder de noemer “Russiagate” gaan van corruptie over speculatie
en witwasserij tot nauwe samenwerking met maffiabazen. Even ter herinnering:
Mabetex: de affaire Mabetex kwam al in 1998 aan de oppervlakte. Procureur Joeri Skoeratov kwam op het spoor
van corruptie in de hoogste kringen van het Kremlin. Mabetex is een firma in Zwitserland opgericht door
Beghjet Pacolli, een zakenman van Albanees-Kosovaarse oorsprong. Deze bescheiden firma kreeg in de jaren ’90
talrijke grote bouwcontracten in de nieuwe staten die uit de Sovjetunie ontstonden. Daaronder de bouw van
een nieuwe hoofdstad in Kazachstan en de wederopbouw van Tsjetsjeni?? nadat de Russische generaals er hun
vernielzucht hadden botgevierd (tussen 40.000 en 80.000 doden). Daar is Boris Berezovsky waarschijnlijk
niet vreemd aan; deze “ondernemer” (op frauduleuze manier rijk geworden in de automobielwereld, nadien
olie, luchtvaartmaatschappij, media, financi??le business) was in de herfst van 1996 de man die namens
Jeltsin financi??le afspraken maakte met de Tsjetsjeense leiders, onder meer over de royalties op de olie
die door die republiek passeert. Mabetex kreeg ook talrijke bouwopdrachten in Moskou, waaronder de
restauratiewerken in het Kremlin.
Skoeratov ondervond zeer veel tegenstand in Moskou, maar kreeg medewerking van een Zwitserse procureur,
Carla Del Ponte. Die vond in Zwitserland 24 rekeningen op naam van Russische prominenten, met naast de
president en zijn dochters Elena en Tatjana ook Pavel Borodin die het patrimonium van Rusland “beheert”
en wiens schoonzoon de vertegenwoordiger van Mabetex in Moskou is. Borodin is in feite de schatbewaarder
van de familie Jeltsin. Via zijn rekening “Dean” bij de Banca del Gottardo in Lugano zijn grote
geldverrichtingen gedaan, onder meer naar de Bank of New York. De Banca del Gottardo heeft antennes
in Luxemburg, Hongkong en de Bahamas.
De procureur kon slechts aan zijn onderzoek beginnen nadat Jevgeny Primakov in september 1988 premier
was geworden, tegen de zin van Jeltsin. De premier beschermde de procureur tegen de presidenti??le
omgeving, maar de baas van de geheime dienst, Vladimir Poetin, drong Skoeratov in de verdediging met
een filmpje waarop de procureur vaagweg te zien was in het gezelschap van “dames van lichte zeden”.
In mei zette de belaagde Jeltsin zijn premier aan de deur, na drie maanden Stepasjin-intermezzo werd de
sinistere Poetin premier en aangewezen opvolger van Jeltsin, lees: beschermer van de Familie. Die zorgde
er in september voor dat alle speurders in de Mabetex-zaak opzij werden geschoven.
Forus: de Zwitserse onderzoekers kregen ook aandacht voor de grote transfers via instellingen
verbonden met de Zwitserse zetel van Aeroflot, de luchtvaartmaatschappij die feitelijk onder controle
staat van Berezovsky. Daaronder “Forus” (volgens welingelichte Russen “For us”) dat grote sommen geld
naar andere rekeningen versluisde, zodat de Zwitserse onderzoekers sterk vermoeden dat via de kanalen
van Aeroflot enorme kapitalen vanuit Rusland naar het Westen worden overgebracht. Dat Zwitserland nu
zijn speurders actief laat meewerken aan dergelijke onderzoeken, heeft te maken met de toenemende
bezorgdheid in westerse zakenkringen over de grote toevloed van Oost-Europees misdaadkapitaal en de
mogelijke ontwrichtende invloed daarvan.
Bank of New York: Deze affaire barstte los in augustus toen bekend werd dat een van de grote
banken van de Verenigde Staten, de Bank of New York, voor rekening van een Oekra??ense peetvader,
Semion Mogilevitch, tien miljard dollar had witgewassen. Mogilevitch bleek bij die bank te hebben
kunnen rekenen op medeplichtigen die dan zelf weer banden hadden met de Russische delegatie bij het
Internationaal Muntfonds (IMF). Vandaar ook het sterke vermoeden dat Russische leiders IMF-gelden via
die bank naar de VS versasten. Naarmate het onderzoek vorderde, werden de tien miljard al vijftien
miljard dollar, misschien nog meer.
IMF-fondsen: Het IMF is in de jaren ’90 genereus geweest tegenover het Jeltsin-bewind. In
februari 1996 kreeg Jeltsin, die toen in zware moeilijkheden was en op een dieptepunt van zijn
populariteit, een krediet van 10,2 miljard dollar toegezegd, wat toen voor het IMF een recordbedrag
was. Begin 1999 doken berichten op dat een onbekende firma op het Britse Kanaaleiland Jersey,
Fimaco, jarenlang voor rekening van de Russische Centrale Bank grote bedragen – tot 50 miljard dollar
– had “beheerd” en dat de chefs van die bank de rentes hadden gebruikt om te speculeren op Russische
staatsbons. In september ’99 kwam aan het licht dat talrijke Russische gezagsdragers die bons tegen een
goede prijs hadden verkocht vlak v????r de grote krach van augustus 1998 – wat het sterke vermoeden
bevestigde dat die kracht, net als de financi??le chaos van de jaren ’90, terdege was georganiseerd.
Voedselhulp: Washington “ontdekte” in september 1999 ook dat vermoedelijk een deel van de
voedselhulp aan Rusland was ontvreemd. Die hulp bestaat erin dat de Amerikanen graan en ander voedsel
leveren dat verkocht wordt; de opbrengst van die verkoop moet de voedselproductie ten goede komen.
Zo luidt de theorie. Volgens de inspecteurs van het Amerikaans ministerie van Landbouw kwam een deel
van die opbrengsten op buitenlandse rekeningen van Russische bewindvoerders. In het rapport werd ook
opgemerkt, wat miljoenen mensen weten, dat de Russische havens door de georganiseerde misdaadbenden
worden gecontroleerd.
Deze en andere affaires bevestigen dat het Jeltsin-bewind het etiket “kleptocratie” ten volle verdient.
Maar het gaat om meer dan dieverij, het gaat om de criminalisering van de economie die jaren geleden al
in rapporten van de Wereldbank werd vastgesteld zonder dat dit enige westerse reactie uitlokte. In
Rusland wordt heel duidelijk hoe corruptie inderdaad het machtigste wapen is van de maffia. Hoe is het
zover gekomen?
Kleptocratie
De kleptocratie en de osmose van maffia en bureaucratie kwamen in 1991 met de verdwijning van de Sovjetunie
en het Sovjetsysteem niet uit de lucht vallen. De corruptie was vooral ten tijde van het Brezjnev-bewind
(1964-1981) sterk toegenomen. Dat hield ook verband met de ideologische uitholling van het neostalinistisch
systeem. Tegenover de groeiende privileges van de bureaucratie en haar politiek monopolie, stond een
onmondige, gedepolitiseerde maar geschoolde bevolking die zag hoe de kloof tussen theorie (opbouw van het
socialisme) en praktijk groter in plaats van kleiner werd. Lid worden van de communistische partij was
een kwestie van individuele belangenverdediging, niet van overtuiging. Verscheidene “apparatsjiks” namen
geen vrede met de privileges die aan hun plaats in de nomenklatura waren verbonden. Zij zagen de groeiende
mogelijkheden om zich binnen dat systeem toch persoonlijk te verrijken. Zo was er bij voorbeeld de
mogelijkheid om grondstoffen als metalen en olie met enorme winst te verkopen: grondstoffen die voor
binnenlands verbruik waren bestemd, hadden een erg lage prijs. Diezelfde grondstoffen op de wereldmarkt
verkopen, betekende enorme winst. Lieden uit de “parallelle economie”, al dan niet behorend tot
maffiagroepen, zagen die mogelijkheden ook en gingen met de functionarissen samenwerken.
Een belangrijk deel van de “apparatsjiks” spiegelde zich aan de westerse zakenlieden met wie ze in
contact kwamen. Ze trachtten die in levenswijze na te bootsen, maar waren gehinderd door het systeem
dat hen niet toeliet zelf een grote ondernemer te worden. Met de verdwijning van Unie en systeem
braken voor hen gouden mogelijkheden aan: Rusland moest breken met het collectivisme, wonderboy
Jeffrey Sachs uit Harvard vond een gewillig oor bij de Russische leiders om Rusland in korte tijd
met een schoktherapie in de wereld van de vrije markt te loodsen, om van Rusland een kapitalistisch
land te maken.
Maar kapitalisme met welke kapitalisten? Dit was het uur van de roofdieren. Ze hadden diverse vachten.
Er waren de toplieden van de nomenklatura die onder Michail Gorbatsjov een uitstekende uitgangspositie
hadden ingenomen. Het type voorbeeld is Viktor Tsjernomyrdin, de grote baas van de aardgasmaatschappij
Gazprom die eind 1992 premier werd en dat tot begin 1998 bleef. Daarnaast waren er de jonge roofdieren
die hadden geprofiteerd van Gorbatsjovs vrijbrief voor priv??-maatschappijen (vermomd als co??peraties)
om met overheidsfondsen en bedrijven kleine imperiums uit te bouwen. Het prototype is Vladimir Potanin,
zoon van een hoge functionaris van de buitenlandse handel die onmiddellijk de mogelijkheden van de
schoktherapie zag. Er waren ook de eigenlijke maffiabazen die onder Gorbatsjov ook al mooie tijden
hadden beleefd, want de corruptie was nog verder toegenomen, daarmee waren ook de banden met de
machthebbers versterkt.
Het brein van de operatie was Anatoly Tsjoebais die onder Tsjernomyrdin en ook daarna topfuncties bekleedde
(chef van de Privatiseringen, vice-premier, onderhandelaar met het IMF). De ruggengraat van wat schrijver
Alexander Solzjenitsyn de grootste plundering uit de geschiedenis noemt, bestond uit privatiseringen die
erop neerkwamen dat bedrijven, mijnen, grondstoffen, handelszaken en noem maar op voor een prikje van de
eigenlijke waarde werden verkocht. Kopers en verkopers waren bij manier van spreken dezelfde mensen. Er
was ook het geniale schema waarbij kredietinstellingen een bedrag aan de overheid uitleenden, ondernemingen
als onderpand kregen en de onderneming uiteindelijk zelf kregen omdat de overheid “spijtig genoeg” niet
kon terugbetalen. Zo werden onder meer verscheidene oliebedrijven verkwanseld.
Dat het om roofdieren ging, werd door westerse experts niet betwist. Edward Luttwak, een Amerikaans
“Europa-expert”, vergeleek de toestand met de “robber barons” in de VS, de families Vanderbilt,
Carnegie, Morgan, Rockefeller. Het ging daar inderdaad om meedogenloze uitbuiters, maar die hielpen wel
een productief kapitalisme uitbouwen, wat van de Russische “navolgers” niet kan gezegd worden. Zoals de
Sovjet-bureaucraten (wat ze soms waren) hebben ze een parasitair bestaan, alleen hebben zij een niveau
bereikt waarbij de privileges van de bureaucratie kruimels zijn.
De “nieuwe” parasieten hebben weinig vertrouwen in de toekomst van Rusland, tenminste in wat die toekomst
voor hen inhoudt. Ze willen geen risico’s nemen door de opbrengsten van hun plunderingen in Rusland zelf
te investeren, maar versluizen die snel en massaal naar het Westen. De schattingen over illegale
kapitaaluitvoer uit Rusland naar het Westen lopen erg sterk uiteen, van een voorzichtige 150 miljard
dollar sinds 1992 tot 500 of meer miljard dollar. Gewezen KGB-experts doen de hoogste schattingen. Zij
weten vaak waarover zij spreken, want sommigen onder hen waren al bij illegale kapitaaluitvoer betrokken
in de jaren ’70 en ’80. KGB-kolonel Leonid Veselovsky werkte samen met een uitgeweken zakenman, Boris
Birshtein, die onder meer zijn Antwerps netwerk inschakelde om KGB-fondsen in veiligheid te brengen.
De opeenvolgende Russische regeringen zegden dat ze machteloos stonden tegen die kapitaalvlucht. Vooral
machteloos omdat zoveel machthebbers er persoonlijk belang bij hebben dat ze hun buit naar het buitenland
kunnen versluizen. Want noch zij noch hun vrienden denken eraan belastingen te betalen.
Intussen verloren de gewone Russen in de periode van de “privatiseringen” 80 procent van hun koopkracht.
Onze schurken
OK, het zijn schurken, maar dan wel onze schurken. En ze controleren 30.000 atoomkoppen. Zo kan de houding
van de Westerse leiders totnogtoe bondig worden samengevat.
Die leiders namen vanaf 1991 een duidelijke houding aan: Rusland moet zich opengooien voor het internationaal
kapitaal, vandaar de “schoktherapie” die dat in enkele maanden zou forceren. Dat internationaal kapitaal
had onder Gorbatsjov al de smaak gekregen: diens minister van Buitenlandse Zaken Edward Sjevardnadze,
nu president van Georgi??, had het Amerikaanse Chevron een geschenk gedaan met de uitbating van de Tengiz-
olievelden in Kazachstan, toen nog bij de Sovjetunie. De penetratie bleef totnogtoe wel vooral beperkt tot
speculanten, zoals de Amerikaan George Soros en diverse pensioenfondsen die hun deel meepikten van de
georganiseerde chaos. De speculatiewinsten van Soros in Rusland worden sinds 1991 op 20 miljard dollar
geraamd. Het bank- en verzekeringswezen dat in die chaos bloeide, diende (dient) vooral om de opbrengsten
van plundering en corruptie te verdonkermanen.
Het IMF kreeg nagenoeg vrij spel om Rusland onder de schulden te helpen bedelven. Het IMF wist in 1996 al
zeer goed wat er in Rusland gebeurde, maar kwam toch met 10,2 miljard dollar over de brug om politieke redenen,
om de herverkiezing van Jeltsin mogelijk te maken. De westerse leiders loofden de bewindvoerders als
“hervormers” die “privatiseerden” en “democratiseerden”, dat werd beloond.
De 21 grote westerse banken die in Rusland actief zijn, deden ook hun duit in het zakje. Nu zijn er bij die
de plundering aanklagen, maar de hele tijd medeplichtig waren. Zij zagen er zeker geen graten in dat zoveel
geld werd versluisd naar de fiscale paradijzen die zij ook gebruiken.
In de recente affaires duiken talrijke van die fiscale paradijzen op. Cyprus, dat ondanks alle ontkenningen
een banksysteem heeft waarvan duizenden Russische “nieuwe rijken” klant zijn (ook Vlaamse zakenlui uit
de familie De Clerck). Op Cyprus is er onder meer een zetel van de firma Valmet die prominent in het
Amerikaanse Russiagate (Bank of New York) opduikt. De hoofdzetel is op het Britse eiland Man, een ander
bijhuis in Gen??ve waar ook “Runicom” zit, een firma van de jonge (33 jaar) Russische financier Roman
Abramovitsj die met steun van de “Familie” in het Kremlin de controle verwierf over de oliemaatschappij
Sibneft, “geprivatiseerd” in 1996. Verder botsen we in Russiagate op het Britse Kanaaleiland Jersey en
op Isra??l. De Russische witwassers maken verder op grote schaal gebruik van Luxemburg en Monaco en van
de staat Delaware, in de VS, die zich tot fiscaal paradijs probeert te ontpoppen. En Antwerpen waar de
Max Fischer Bank, failliet begin 1997, geen onderscheid maakte tussen zwart en crimineel geld.
De Europese Unie stelt die witwaspraktijken onder meer via haar parlement en deskundigen al jaren aan de
kaak, maar enkele lidstaten, kandidaat-lidstaten en annexen doen er flink aan mee. Het hypocriet
karakter van die aanklachten blijkt alleen al uit het uitzonderingsstatuut dat de Britse Kanaaleilanden
genieten. Stark, 585 inwoners, meer dan 10.000 ondernemingen, het is niet eens een Europees record.
Weten deden bewindvoerders en bankiers al langer. De Amerikaanse vice-president Al Gore werd daarom in
de Amerikaanse media hard aangepakt omdat hij verantwoordelijk is voor de relaties met Moskou. Zijn
verdediging is simpel en consequent: het is wel waar dat er corruptie is in het Kremlin, maar nog veel
belangrijker dan de strijd tegen corruptie is de strijd tegen het communisme. Gore vindt dat het
belangrijk was de privatiseringen in Rusland in allerijl te laten gebeuren om zo snel mogelijk de
bruggen met het communistisch verleden op te blazen. Ook al waren de privatiseerders zelf jarenlang
goede communisten, althans betalende partijleden. We moesten Rusland stabiel helpen houden er liggen
30.000 atoomkoppen, voegde Gore er als ultiem argument aan toe. Die atoomkoppen lagen er ook onder de
communisten.
Amnestie als uitkomst?
Zowel in Washington als Moskou wordt ijverig gezocht hoe gezamenlijk de schade van de affaires te beperken.
Ontkennen, procureurs opzij zetten, media manipuleren en zeggen dat het allemaal manoeuvres zijn van de
binnenlandse oppositie zijn enkele middelen. In Moskou zegt de “Familie” dat alles het werk is van Joeri
Loezjkov, de burgemeester van Moskou. Die zal echter wel opletten, want de manier waarop hij de
privatiseringen in de stad hielp organiseren maken hem kwetsbaar voor o.m. tegenbeschuldigingen over
banden met de maffia. In Washington zeggen de Democraten dat de Republikeinen Russiagate aanblazen om Gore,
wellicht kandidaat van de Democraten voor de presidentsverkiezingen van november 2000, het leven zuur
te maken.
Die Republikeinen zouden gek zijn de kans te laten liggen. Maar in de affaires een complot van Loezjkov
en de Republikeinen zien, is wel erg simpel. De affaires kregen vooral aandacht omdat een belangrijk deel
van de financi??le wereld niet langer gerust is in de gevolgen die het gebruik van westerse banken en
verzekeringen in het versluizen van misdaad- en roofgeld heeft. Vooraanstaande financiers vinden dat er
toch iets meer controle moet komen op het ongebreidelde kapitaalverkeer.
In Moskou zoekt de “Familie” een uitweg op de klassieke manier: door intriges. Jeltsin ontsloeg in
augustus Stepasjin als premier omdat die niet had kunnen beletten dat er een verkiezingsblok werd
gevormd tussen burgemeester Loezjkov en een reeks lokale potentaten die uitpakken met Primakov als
lijsttrekker. De Familie vreesde dat Stepasjin onvoldoende waarborgen bood om hun belangen veilig te
stellen en koos daarom het zekere voor het onzekere, Poetin. Maar zo zeker is die niet, hij kan met
zijn dossiers de Familieleden gemakkelijk chanteren. En veel kans om president te worden heeft hij niet.
De Familie zal ongetwijfeld trachten tot een akkoord te komen met Primakov om immuniteit te genieten.
Jeltsin zou die kunnen krijgen door bij voorbeeld benoemd te worden tot levenslang lid van de Federatieraad
(kamer van afgevaardigden uit de regio’s), iets wat Loezjkov trouwens al suggereerde. Primakov ging nog
verder: een gewezen president en zijn omgeving moeten hun dagen in rust kunnen slijten. Hij bedoelt
daarmee waarschijnlijk ook: in luxe. Daar de meeste kopstukken van zijn blok zelf veel te verbergen
hebben, zit het er wel in dat de spons wordt bovengehaald.
En met Primakov als boegbeeld, kunnen het IMF en Washington weer zonder problemen “hulp” verstrekken die
vroeg of laat wel moet worden afbetaald, maar niet met het geld dat intussen is geroofd. Daarmee kan weer
de schijn worden opgehouden dat men in Rusland te doen heeft met hervormers en democraten.
De balans van acht jaar “hervormingen” is tragisch. Hoe moet of kan het verder?
Rusland is een grondig gedepolitiseerde maatschappij. Tsarisme, stalinisme en neostalinisme lieten diepe
sporen na, de horizontale communicatie werd verbroken, van een autonome samenleving, een “soci??t?? civile”,
was geen sprake. Gorbatsjov maakte wel een opening, maar de meeste Sovjetburgers waren erg achterdochtig,
de samenleving werd er niet grondig door veranderd. Zodat de bureaucraten???die-kapitalist-wilden-worden van
die kant niets moesten verwachten. Zeker niet van de vakbondsleiding die integraal deel uitmaakte van de
bevoorrechte bureaucratie en haar dromen deelde.
Rusland heeft sterke troeven om uit het dal te geraken: een goed geschoolde bevolking (maar die troef
dreigt door verwaarlozing van het onderwijs teloor te gaan), enkele performante industri??le sectoren
die op wereldvlak wel concurrerend kunnen zijn, bodemrijkdommen. Een effici??nt gebruik ervan is een kwestie
van andere politiek.
Maar vanwaar kan die komen? Een “soci??t?? civile” komt niet uit de lucht vallen, apathie, cynisme en het
ieder voor zich worden niet gemakkelijk overwonnen.
De crisis is echter zodanig groot dat de bewindvoerders die na Jeltsin komen, toch conclusies zullen
moeten trekken uit het complete failliet van het door het IMF en door de roversbelangen gedicteerde “beleid”.
Om enige geloofwaardigheid te hebben zullen ze een grondig onderzoek moeten instellen naar wat er in de
jaren ’90 allemaal is gebeurd en dat terugdraaien. Zonder renationalisatie van de bodemrijkdommen,
van belangrijke industri??le sectoren en financiewezen is er alleen het alternatief van de “liberalen”:
de plundering met grotere buitenlandse bijdrage voortzetten. Een minimum aan planificatie, aan strak
toezicht op kapitaalverkeer en buitenlandse handel lijken een minimum om verdere pauperisatie, en op
termijn kolonisatie, af te houden.
Woordenboek
Voor gebruik bij berichten over Rusland in de jaren ’90:
Democraat: wordt gebruikt voor diverse stromingen en voor Boris Jeltsin. Jeltsin deed in oktober
het Russisch parlementsgebouw kapotschieten, daarbij vielen honderden doden. Zijn grondwet werd eind
1993 officieel goedgekeurd na vervalsing van de cijfers. Zijn herverkiezing in juli 1996 kwam er na een
campagne waarin de oppositie in nagenoeg alle media voortdurend werd aangevallen. Russische democraten
hebben in principe geen principes, wel waarden in harde valuta.
Hervormer: is een zeer vage term voor Russische politici die in min of meerdere mate het Westen
goed gezind zijn.
Liberaal: wordt gebruikt voor diverse stromingen. De uiterst-rechtse Vladimir Zjirinovsky noemt
zijn partij Liberaal-Democratisch. Ze zit inderdaad al jaren in het Jeltsin-kamp bij elk belangrijk
conflict. Meestal gebruikt men liberaal voor de partij “Jabloko” van Gregory Javlinksy, maar ook voor
de groepen rond de ex-premiers Jegor Gaidar en Sergej Kirijenko waar onder andere bewonderaars zitten
van generaal Pinochet.
Maffiabestrijding: het heeft volgens de Duitse misdaadbestrijders en westerse correspondenten in
Moskou geen zin daarover met de autoriteiten in Moskou te praten. De misdaad heeft er politieke en
zakelijke hoogten zonder weerga in de wereld bereikt. Spreken over Russische maffia als iets dat los
staat van de leidende klasse, is nonsens???, aldus Piero Ostellino, correspondent van de Italiaanse krant
Corriere della Sera die de affaires in Moskou al jaren op de voet volgt.
Mensenrechten: Rusland werd in februari 1996 aanvaard als lid van de Raad van Europa waar men
oordeelde dat het aan alle voorwaarden voldeed, ook inzake mensenrechten. Jeltsins invasie in Tsjetsjeni??,
die toen volop bezig was, kostte tussen 40.000 en 80.000 doden. Zijn Amerikaanse collega Bill Clinton
vergeleek Jeltsin met Abraham Lincoln die ook het leger had ingezet tegen het zuidelijke separatisme.
Privatisering: op zijn Russisch: koper en verkoper zijn ????n, zodat de koopsom ridicuul laag ligt.
