Geopolitieke Ontwikkelingen
Mensenrechten

INTERNATIONALE POLITIEK

Regionale Conflicten
Economie

Russische plannen voor kernwapens in Wit-Rusland drijven nucleaire escalatie op | Uitpers %

Russische plannen voor kernwapens in Wit-Rusland drijven nucleaire escalatie op

Image
Russische intercontinentale raket (Foto: Dmitry Terekhov)

De Russische president Vladimir Poetin kondigde op 25 maart aan dat Rusland tactische kernwapens zal ontplooien in Wit-Rusland. Poetin en zijn Wit-Russisch ambtgenoot Alexander Lukashenko zouden daarover een akkoord hebben bereikt.

Rusland zal ook Wit-Russische militairen opleiden en zou Wit-Rusland al voorzien hebben van ‘dual-use’ raketten. De Russische beslissing is een nieuwe waarschuwing aan het adres van de NAVO omwille van de militaire steun aan Oekraïne. Het Wit-Russische regime van zijn kant verdedigde de opstelling van Russische kernwapens als een maatregel om zich te verdedigen tegen de  “directe en brutale inmenging” in de binnenlandse aangelegenheden van het land. “De afgelopen tweeënhalf jaar is de Republiek Belarus blootgesteld aan een nooit eerder geziene politieke, economische en informatieve druk van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en zijn NAVO-bondgenoten, alsmede van de lidstaten van de Europese Unie,” zo klonk het in een verklaring van het Wit-Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

De opstelling van kernwapens in Wit-Rusland luidt een gevaarlijke nieuwe fase in de nucleaire dreiging in Europa in.

Vorig jaar werd de Wit-Russische grondwet al geamendeerd waarmee een einde kwam aan de non-nucleaire status van Wit-Rusland. Sindsdien liet Lukashenko blijken open te staan voor het idee om Russische kernwapens te ontplooien in Wit-Rusland.

Poetin verdedigde zijn beslissing door te verwijzen naar de Amerikaanse kernbommen die al decennia lang in NAVO verband liggen ontplooid in België, Duitsland, Nederland, Italië, Turkije en binnenkort ook het Verenigd Koninkrijk. In de komende maanden zullen deze kernbommen vervangen worden door B-61-12 kernbommen die door hun variabele explosiekracht en precisie gerekend worden tot de meest inzetbare kernwapens in het Amerikaans arsenaal. Ook dat draagt bij aan het nucleaire gevaar in Europa.

Het concept waarbij kernwapenstaten nucleaire wapens ontplooien in andere landen wordt ‘nuclear sharing’ genoemd. Volgens het Non-proliferatieverdrag (NPT) mogen kernwapenstaten geen kernwapens overdragen aan niet-kernwapenstaten. Tot nu is de VS de enige kernwapenmacht met kernwapens buiten het eigen grondgebied. Het Verdrag inzake het verbod op kernwapens (TPNW) verbiedt nuclear sharing compleet. Nuclear sharing brengt immens grote risico’s met zich mee zoals miscommunicatie en misrekening en verhoogt de kans op nucleaire ongelukken.

Volgens Minsk is de opstelling van Russische tactische kernwapens niet in strijd met het Non-Proliferatieverdrag, aangezien Wit-Rusland zelf geen controle zou verwerven over de kernwapens. “De opleiding van Wit-Russische piloten die in staat zijn vliegtuigen met specifieke kernkoppen te besturen, de modernisering van dergelijke vliegtuigen en de plaatsing van kernkoppen op Wit-Russisch grondgebied zonder dat Minsk de controle erover of de toegang tot de relevante technologieën krijgt, zijn geenszins in strijd met de bepalingen van het non-proliferatieverdrag”, zo beweren de Wit-Russische machthebbers. Daarmee kopiëren ze niet alleen het nucleaire NAVO-beleid, maar nemen ze ook dezelfde argumentatie over.

Het is evenmin geruststellend dat Washington de risico’s minimaliseert en niet geneigd lijkt om zijn politiek rond Oekraïne te herzien om erger te voorkomen. “Wij zien geen reden om onze eigen strategische nucleaire houding aan te passen, noch zien we aanwijzingen dat Rusland zich voorbereidt op het gebruik van een kernwapen. Wij blijven ons inzetten voor de collectieve verdediging van het NAVO-bondgenootschap”.

Nochtans verhogen de in Europa ontplooide Amerikaanse en binnenkort Russische kernwapens het risico op een nucleaire confrontatie.

De groeiende geopolitieke spanningen tussen de VS en Rusland zorgden ervoor dat het nucleaire ontwapeningsregime zoals dat grotendeels in de tweede helft van de Koude Oorlog tot stand kwam nagenoeg volledig is ontmanteld. Washington trok zich achtereenvolgens terug uit het ABM-verdrag – dat een beperking oplegt aan de bouw van een raketschild – de nucleaire deal met Iran, het INF-verdrag – dat korte en middellange afstandswapens verbiedt – en het Open Skies verdrag. Sinds de Russische invasie van Oekraïne heeft president Poetin de nucleaire confrontatie opgevoerd door verschillende keren te dreigen met de inzet van kernwapens. Op 21 februari 2023 kondigde hij aan dat Rusland zijn medewerking aan New START opschortte. New START was het laatste nog functionerend bilateraal nucleair ontwapeningsakkoord dat een limiet oplegt aan de opstelling van strategische kernwapens. Moskou kondigde gisteren bovendien aan dat het de VS niet langer van tevoren in kennis zal stellen van zijn raketproeven, zoals dat voorzien is in New START dat het Kremlin heeft opgeschort. De uitwisseling van die informatie is een essentieel onderdeel van de strategische stabiliteit omdat het beide kernwapenmachten in staat stelt elkaars handelingen correct te interpreteren, zodat een proeflancering niet verward wordt met een raketaanval.

Sinds de Russische invasie van Oekraïne is de politieke ruimte voor nucleaire wapenbeheersing volledig weggesmolten. De recente geschiedenis heeft ook aangetoond dat hevige spanningen makkelijk tot misverstanden kunnen leiden waardoor de kans op een accidentele inzet van kernwapens alsmaar reëler wordt. Zolang de oorlog in Oekraïne voortduurt zal Europa gebukt lopen onder een nucleair zwaard van Damocles.

Op grond van welk argument mag Iran niet over atoomwapens beschikken?

In alle geleerde en minder geleerde commentaren over de oorlog tegen Iran, wordt één vraag voortdurend over het hoofd gezien: op grond van welk argument mag Iran niet over atoomwapens beschikken? Daar hoor ik niemand over. Wel hoor ik telkens opnieuw de eisen van het land dat de atoombom heeft ontwikkeld, de atoombom heeft gebruikt ... Lees verder

Bommen brengen vrede, noch hulp aan de Iraanse bevolking!

De aanval van Israël en de VS op Iran is een manifeste schending van het internationaal recht. Deze agressie is onverantwoord omdat ze een lopend diplomatiek proces heeft onderbroken, onnodig menselijk leed veroorzaakt en zowel het land als de regio dreigt te destabiliseren. Het is dan ook een schande dat minister van Buitenlandse Zaken Prévot ... Lees verder

Welke lessen te trekken uit vier jaar oorlog in Oekraïne?

Toespraak tijdens actie op het Spui, Amsterdam op 24 februari 2026 Vier jaar geleden viel Rusland Oekraïne aan. Het is een enorm bloedbad gebleken, er wordt uitgegaan van zo’n twee miljoen doden én gewonden aan beide kanten samen. Hoewel op dit moment aan een vredesakkoord wordt gewerkt is nog geen einde van de oorlog in ... Lees verder

Israël: vooral géén debat

707.957 handtekeningen verzameld tegen een wetsvoorstel: dit is de tweede grootste petitie die ooit in de Franse Assemblée nationale werd ingediend. Het wetsvoorstel: ingediend door Caroline Yadan, ‘aanverwant’ lid…

Een reactie, eindelijk!

Op 17 en 18 april komen in Barcelona, Spanje, progressieve regeringsleiders, politieke verantwoordelijken, vakbonden en civil society bijeen om te praten over de grote problemen die de wereld van…

Steun Uitpers!
Steun onafhankelijke internationale analyse. Uitpers.be is een onafhankelijk platform voor kritische duiding van mondiale ontwikkelingen. Scan de QR-code met je bank-app en steun onze werking met een vrije bijdrage

Lees hier meer over

Op grond van welk argument mag Iran niet over atoomwapens beschikken?

Op grond van welk argument mag Iran niet over atoomwapens beschikken?

In alle geleerde en minder geleerde commentaren over de oorlog tegen Iran, wordt één vraag voortdurend over het hoofd gezien: op grond van welk argument mag Iran niet over atoomwapens…

Eddy Bontemrt 9, 2026
Bommen brengen vrede, noch hulp aan de Iraanse bevolking!

Bommen brengen vrede, noch hulp aan de Iraanse bevolking!

De aanval van Israël en de VS op Iran is een manifeste schending van het internationaal recht. Deze agressie is onverantwoord omdat ze een lopend diplomatiek proces heeft onderbroken, onnodig…

Vrede vzwmrt 1, 2026
Welke lessen te trekken uit vier jaar oorlog in Oekraïne?

Welke lessen te trekken uit vier jaar oorlog in Oekraïne?

Toespraak tijdens actie op het Spui, Amsterdam op 24 februari 2026 Vier jaar geleden viel Rusland Oekraïne aan. Het is een enorm bloedbad gebleken, er wordt uitgegaan van zo’n twee…

Guido van Leemputfeb 25, 2026
Oekraïne heeft vrede nodig! Stop het bloedvergieten!

Oekraïne heeft vrede nodig! Stop het bloedvergieten!

De uitputtingsoorlog in Oekraïne gaat zijn vijfde jaar in. Sinds Rusland op 24 februari 2022 in strijd met het internationaal recht zijn buurland binnenviel, heersen dood en vernieling. De confrontatiepolitiek…

Vrede vzwfeb 24, 2026
Europese leiders streven naar een eigen nucleaire afschrikking

Europese leiders streven naar een eigen nucleaire afschrikking

Op de veiligheidsconferentie in München van 13 tot 15 februari viel op dat de geesten rijpen voor een Europese nucleaire afschrikking. Het debat daarover sluimert al een tijdje, maar het…

Ludo De Brabanderfeb 16, 2026