Ondertekening EU-verdrag door Tsjechië resultaat van ‘dirty deal’ inzake mensenrechten

Uitverkoop van eigen “eigen geestelijke en morele erfgoed”‘

Opgedragen aan de Duitse slachtoffers van de ethnische zuiveringen na de tweede wereldoorlog. Opgedragen aan alle slachtoffers van ethnische zuiveringen, waar ook ter wereld, in verleden, heden en toekomst.

[Foto] Etnische zuiveringen Duitsers uit Tsjechoslowakije na de Tweede Wereldoorlog

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II

Etnische zuiveringen van de Armeniers door het Turks-Ottomaanse Rijk

[Foto] Vrouw knielt naast dood kind

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

INLEIDING:

De ondertekening van het Verdrag van Lissabon door de Tsjechische president Klaus is gebaseerd op de EU garantie [geëist door Tsjechië], dat Tsjechië zal worden gevrijwaard van schadeclaims van Duitsers, die na de Tweede Wereldoorlog uit Tsjechië waren verdreven. Dit is gedaan door middel van een uitzonderingsclausule inzake het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Een dergelijke EU garantie impliceert een de facto straffeloosheid in voor etnische zuiveringen. Volgens het Internationaal Recht [Charter van Neurenberg, Statuut van Rome] zijn etnische zuiveringen misdaden tegen de menselijkheid. Niet alleen schendt de EU hiermee het Internationaal Recht, maar tevens haar eigen mensenrechtenprincipes.

”Zich bewust van haar geestelijke en morele erfgoed vestigt de Unie haar grondslag op de ondeelbare en universele waarden van menselijke waardigheid en van vrijheid, gelijkheid en solidariteit; zij berust op het beginsel van de democratie en het beginsel van de rechtsstaat. Zij stelt de mens centraal in haar optreden door het burgerschap van de Unie in te stellen en een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid tot stand te brengen.”

PREAMBULE Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie

ARTIKEL 17, 1, Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie

“1. Eenieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Aan niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits zijn verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan worden geregeld bij de wet voorzover het algemeen belang dit vereist.”

ARTIKEL 19, 1, Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie

”Collectieve uitzetting is verboden.”

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf

Sinds de Tsjechische president, de heer V Klaus, het Verdrag van Lissabon heeft ondertekend [1], ligt de weg tot de inwerkingtreding open. [2]. Het Verdrag zal op 1 december 2009 inwerking treden. [3]

Nu is het algemeen bekend, dat president Klaus een euroscepticus is, die van mening is, dat het Verdrag van Lissabon de nationale soevereiniteit zou ondermijnen en teveel macht in Brussel concentreert. In een een gesprek met de Tsjechische krant Lidove Noviny merkte hij op: ”De trein van het EU-verdrag gaat zo snel en is al zo ver dat hij niet meer kan worden gestopt of teruggestuurd, hoe graag sommigen dat ook zouden willen”. [4]

VOORWAARDE KLAUS TOT ONDERTEKENING

Zich realiserend, dat hij zijn verzet tegen het Verdrag van Lissabon niet tot in het oneindige kon blijven voortzetten, stelde hij een voorwaarde voor ondertekening [5], die unaniem is geaccepteerd door de EU. [6] Hij wilde een garantie, dat Tsjechië zou worden gevrijwaard van schadeclaims door Duitsers, die na de Tweede Wereldoorlog uit het toenmalige Tsjechoslowakije zijn verdreven. [7]

In EU termen impliceert dat men een voorbehoud krijgt op het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie, die immers zowel het onteigenen van persoonlijk bezit zonder compensatie als etnische zuiveringen verbieden [8]. Het Handvest krijgt rechtskracht op de dag van de inwerkingrtreding van het Verdrag van Lissabon. [9]

EU GEMARCHANDEER MET ”UITZONDERINGSCLAUSULES”

ANDERE LANDEN

Tsjechië is niet het enige land met ”uitzonderingsclausules” op het Handvest. Eerder hebben reeds o.a. Groot-Brittannië, Ierland en Polen een uitzonderingsclausule gekregen.

Onder andere gold dat met betrekking tot Groot-Brittannië en Ierland voor het asielbeleid, migratie en het verstrekken van visa. Wat betreft Polen betrof dat kwesties als moraal, zoals abortus. [10]

Groot-Brittannië en Mensenrechten:

Nog afgezien van het feit, dat het sowieso zowel lachwekkend als hypocriet is, een Handvest voor de Mensenrechten [waartoe grondrechten behoren] te ondertekenen en vervolgens Staten toestemming geven, daarvan af te wijken, is te vrezen, dat Groot-Brittannië met deze uitzonderingsclausule verder de rechten van vluchtelingen en migranten zal uithollen, speciaal van diegenen, die in de ”strijd tegen het terrorisme” worden beschouwd als een bedreiging voor de Nationale Veiligheid.

Uitzetting naar landen met een folteringrisico:

Zowel in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en andere Europese landen is er een groeiende tendens tot uitzetting van migranten met een terreurstempel naar landen met een folteringrisico. In het geval van Groot-Brittannië vonden onder andere uitzettingen plaats naar notoire mensenrechtenschendende landen als Jordanie, Libie en Egypte. [11]

Niet alleen is dit uitermate inhumaan, maar bovendien een ernstige schending van het Internationaal Recht, dat uitzetting verbiedt naar landen met een vervolging- of folteringrisico. it is nog eens onderstreept in artikel 19,2 van het EU Handvest van de Grondrechten.[12]

Het moge duidelijk zijn: Iedere ”uitzonderingsclausule” voor Staten betr de elementaire mensenrechten, is een ernstige ontkrachting van de principes van het Handvest, dat zo reeds voor haar inwerkingtreding tot een krachteloos instrument wordt. Bovendien getuigen dergelijke ”uitzonderingsclausules” van een verregaande hypocrisie, wegens de neersabeling van de eigen voorgestane beginselen.

EU GARANTIE VOOR ”UITZONDERINGSCLAUSULE TSJECHIË:

DIRTY DEAL

IMPLICIETE GEDOGING VAN MISDADEN UIT HET VERLEDEN

””The leaders have agreed the Czech opt-out. All the leaders applauded and cheered.” [13]

Etnische zuiveringen:

Volgens het Statuut van Rome [grondslag Internationaal Strafhof en andere internationale Verdragen] luidt de definitie van etnische zuiveringen: ”Deportation or forcible transfer of population”. [14] In ”gewone” taal komt het neer op het verdrijven van bevolkingsgroepen uit hun woon en leefgebied en is dit, volgens het Statuut van Rome, een misdaad tegen de menselijkheid. [15] Overigens waren etnische zuiveringen ook in het Handvest van Neurenberg [8-8-1945], reeds betiteld als ”misdaden tegen de menselijkheid”. [16]

Achtergrond:

In de geschiedenis is bij herhaling sprake geweest van ”etnische zuiveringen”. Ik noem o.a. [er zijn meer voorbeelden dan onderstaande]: De etnische zuiveringen tussen 1915 en 1917 van de Armeense bevolking door tijdens het Turks-Ottomaanse Rijk [tijdens het regime van de ”Jong-Turken”] voorafgaande aan hun massaslachtingen. [17] De deportaties van Joden en zigeuners in de Tweede Wereldoorlog voorafgaande aan de holocaust. De etnische zuiveringen van de Palestijnen door Israëlische troepen in 1948. [18] De etnische zuiveringen van de bevolking in Darfur door het Soedanese leger en milities. [19] De etnische zuiveringen in het Joegoslavië-conflict in de jaren ‘90 van de vorige eeuw. [20]

In alle gevallen is hier onverminderd sprake van groot onrecht en leed tegenover de burgerbevolking en terecht gekwalificeerd als een misdrijf tegen de menselijkheid. Hetzelfde geldt uiteraard ook voor de deportaties van de Duitse bevolkingsgroep door de regering van het toenmalige Tsjecho-Slowakije na de Tweede Wereldoorlog. Het betreft tenminste 2,9 miljoen mensen. [21] Er was echter naast etnische zuiveringen ook sprake van massaslachtingen. Daarnaast werd een groot aantal Duitsers gedetineerd in gevangenkampen, waar zowel leefomstandigheden als behandeling slecht tot zeer slecht waren. [22]

UITVERKOOP MET MENSENRECHTEN EN DE EUROPESE ”GEESTELIJKE EN MORELE ERFGOED”

Nog los van het feit, wat men mag vinden van het zogenaamde ”Europese geestelijke en morele erfgoed” [23], zij zijn in ieder geval vastgelegd in het genoemde ”Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie” een van de pijlers van het Verdrag van issabon. [24]
Daarin wordt gewezen op de ”universele waarden van menselijke waardigheid en van vrijheid, gelijkheid en solidariteit” alsmede op het feit, dat ”collectieve uitzetting” is verboden artikel 19, 1 van dit ”Handvest”.

Een van de eerste zaken, die plaatsvindt alvorens de officiële inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon is het ”bijstellen” van de eigen mensenrechtenclausules. Een Staat, die zich in het verleden heeft schuldig gemaakt aan etnische zuiveringen, in casu tav de Sudeten-Duitsers na WO II, komt daar de facto mee weg. In mijn ogen niet alleen zeer onbillijk tegenover de slachtoffers, maar verregaand hypocriet, aangezien wel met de vinger wordt gewezen naar mensenrechtenschendingen in landen als Myanmar [Birma], Iran, Soedan en andere.

Terecht, maar dan dient de EU ook haar hand in eigen boezem te steken en niet via onwaardige onderonsjes misdaden uit het verleden impliciete immuniteit te verlenen.
”Wrong is wrong”, ongeacht de historische omstandigheden, conflictpartij of nationaliteit van de slachtoffers. Met dit besluit heeft de EU een zware hypotheek genomen op de eigen uit te dragen beginselen. Nog voor de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon.

(Uitpers nr. 115, 11de jg., december 2009)

[1] NU.nl ”Tsjechië akkoord met EU Verdrag” 30-10-2009

http://www.nu.nl/algemeen/2112913/Tsjechië-akkoord-met-eu-verdrag.html

HET PAROOL

30-10-2009

”VACLAV KLAUS ACCOORD MET EU VERDRAG”

http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/266032/2009/10/30/Vaclav-Klaus-akkoord-met-EU-verdrag.dhtml

NU.NL
3-11-2009
TSJECHIË ONDERTEKENT VERDRAG VAN LISSABON

http://www.nu.nl/politiek/2115308/Tsjechië-ondertekent-verdrag-van-lissabon.html

[2] Het Verdrag van Lissabon

WIKIPEDIA

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon

Verdrag van Lissabon
”Verdrag voor het Europa van de 21ste eeuw”

http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_…

TEKST VERDRAG VAN LISSABON

Publicatieblad
van de Europese Unie

http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:NL:HTML

[3] Het Verdrag van Lissabon

WIKIPEDIA

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon

[4] HET PAROOL 24-10-2009

”KLAUS GEEFT VERZET TEGEN LISSABON OP”

http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/265439/2009/10/24/Klaus-geeft-verzet-tegen-Lissabon-op.dhtml

NOVINY [KRANT]

17-10-2009

”LISBON MAY EVENTUALLY TAKE EFFECT-RELUCTANT KLAUS IN PRESS”

http://www.ceskenoviny.cz/news/zpravy/lisbon-may-eventually-take-effect-reluctant-klaus-in-press/403166

[5] De handtekeningen van alle Europese Staatshoofden zijn immers nodig voor de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon

[6] THE BOSTON GLOBE OCTOBER 29, 2009 ”EU LEADERS AGREE ON CZECH TREATY DEMANDS”

http://www.boston.com/news/world/europe/articles/2009/10/29/eu_leaders_agree_on_czech_treaty_demands/

THE AUSTRALIAN

THE HEART OF THE NATION

OCTOBER 31, 2009

”LEADERS AGREE TO CZECH OPT-OUT

”The move was to ensure the treaty would not allow ethnic Germans forced out of the former Czechoslovakia after World War II for Nazi collaboration to reclaim their property.”

http://www.theaustralian.com.au/news/world/leaders-agree-to-czech-opt-out/story-e6frg6so-1225793005045

BEGELEIDEND COMMENTAAR ASTRID ESSED:

Misleidend en tendentieus nieuwsbericht [THE AUSTRALIAN]

De transfer [verdrijving] van de Duitsers uit het Tsjecho-Slowakije van na de Tweede Wereldoorlog betrof geen ”nazicollaborateurs als zodanig [die overigens recht hebben op een eerlijk proces en niet mogen worden verdreven], maar de Duitse bevolking als zodanig, bestaande uit families met kinderen. Dit is etnische zuivering en als zodanig een misdaad tegen de menselijkheid.

Zie :

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II#Czechoslovakia

REUTERS

OCTOBER 29, 2009

EU LEADERS AGREE OPT-OUT FOR CZECH TREATY BACKING

http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSWEA7764

“The Eurosceptic Mr Klaus had recently said he would no longer attempt to block the treaty, after receiving the promise of an opt-out from the EU’s Charter of Fundamental Rights. Mr Klaus said the opt-out was needed to avoid property claims from ethnic Germans expelled from Czechoslovakia after World War II.”

Bron:

BBC:

NOVEMBER, 3, 2009

EU REFORM TREATY PASSES LAST TEST

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8340664.stm

[7] NU.NL 28-10-2009 ”TSJECHIË TEKENT VERDRAG ALS HET VOORBEHOUD KRIJGT”

http://www.nu.nl/algemeen/2111355/Tsjechië-tekent-verdrag-als-voorbehoud-krijgt.html

[8] VERBOD OP ONTEIGENING PERSOONLIJK BEZIT

ARTIKEL 17, 1, HANDVEST GRONDRECHTEN EUROPESE UNIE

1. Eenieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Aan niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits zijn verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan worden geregeld bij de wet voorzover het algemeen belang dit vereist.

VERBOD OP ETNISCHE ZUIVERINGEN

ARTIKEL 19, 1

“1. Collectieve uitzetting is verboden.”

HANDVEST GRONDRECHTEN EU

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf

[9] WIKIPEDIA
”HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE EUROPESE UNIE”

Het Handvest geldt als een bekrachtiging van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens

http://nl.wikipedia.org/wiki/Handvest_van_de_grondrechten_van_de_Europese_Unie

”HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE EUROPESE UNIE”
VOLLEDIGE TEKST

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf

BBC

”Q AND A: CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS”

JULY, 16, 2007

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6225580.stm

[10] The Czech Republic also has an opt-out – secured by the Eurosceptic Czech President Vaclav Klaus as a condition for signing the treaty. He wanted a guarantee that his country would not be exposed to property claims by Germans expelled from the then Czechoslovakia after World War II.

………………..

Did any countries seek more opt-outs?

The Irish Republic and the UK currently have an opt-out from European policies concerning asylum, visas and immigration. Under the new treaty they have the right to opt in or out of any policies in the entire field of justice and home affairs. Dublin also won guarantees that the treaty would not infringe on its sovereignty in the areas of taxation, family issues and state neutrality. Denmark will continue with its existing opt-out from justice and home affairs, but has the right under the new treaty to opt for the pick-and-choose system.

Bron:

BBC

NOVEMBER 4, 2009

Q & A: THE LISBON TREATY

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6901353.stm

[11] HUMAN RIGHTS WATCH

APRIL 2005

”STILL AT RISK”

DIPLOMATIC ASSURANCES NO SAFEGUARD AGAINST TORTURE

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/eca0405.pdf

GROOT-BRITTANNIË

HUMAN RIGHTS WATCH

SEPTEMBER 17, 2009

LETTER TO BRITISH FOREIGN SECRETARY MILLIBAND ON DIPLOMATIC ASSURANCES WITH ETHIOPIA

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/letter-british-foreign-secretary-ethiopian-deportation-cases

HUMAN RIGHTS WATCH

OCTOBER 2008

”NOT THE WAY FORWARD

THE UK’S DANGEROUS RELIANCE ON DIPLOMATIC ASSURANCES”

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/uk1008web.pdf

[12] Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment

Article 3, 1

1. No State Party shall expel, return (“refouler”) or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm

HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN

VAN DE EUROPESE UNIE

Artikel 19, 2

“2. Niemand mag worden verwijderd of uitgezet naar dan wel uitgeleverd aan een staat waarin een ernstig risico bestaat dat hij aan de doodstraf, aan folteringen of aan andere onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen wordt onderworpen.”

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf

[13] “The leaders have agreed the Czech opt-out. All the leaders applauded and cheered,”

Bron:

”EU leaders agree opt-out for Czech treaty backing”

Reuters

OCT 29, 2009

http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSWEA7764

[14] Zie artikel 7, lid d, STATUUT VAN ROME

Article 7

Crimes against humanity

1. For the purpose of this Statute, ‘crime against humanity’ means any of the

following acts when committed as part of a widespread or systematic attack

directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
………………………..
………………………..

(d) Deportation or forcible transfer of population;

Bron

STATUUT VAN ROME

http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA9AEFF7-5752-4F84-BE94-0A655EB30E16/0/Rome_Statute_English.pdf

[15] Zie 14

[16] HANDVEST VAN NEURENBERG

OF WEL:

Charter of the International Military Tribunal

Het Handvest van Neurenberg vormde de wettelijke basis voor de berechting van de nazi-top van Neurenberg

Hoewel ik de nodige kritiek heb op de Neurenbergerprocessen als zodanig [Geallieerde oorlogsmisdaden bleven buiten schot, de verdachten hadden geen recht op beroep en de bewijslast werd erg ruim genomen], worden de vastgelegde principes wel beschouwd als grondslag voor het Internationaal Recht

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1402

http://nl.wikipedia.org/wiki/Handvest_van_Neurenberg

ZIE NU HET ARTIKEL MBT MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID:

HANDVEST VAN NEURENBERG

OFWEL:

I. CONSTITUTION OF THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL

II. JURISDICTION AND GENERAL PRINCIPLES
Article 6.

”The Tribunal established by the Agreement referred to m Article 1 hereof for the trial and punishment of the major war criminals of the European Axis countries shall have the power to try and punish persons who, acting in the interests of the European Axis countries, whether as individuals or as members of organizations, committed any of the following crimes. ”

………………..

……………….

(c)CRIMES AGAINST HUMANITY: namely, murder, extermination, enslavement, deportation, and other inhumane acts committed against any civilian population, before or during the war; or persecutions on political, racial or religious grounds in execution of or in connection with any crime within the jurisdiction of the Tribunal, whether or not in violation of the domestic law of the country where perpetrated.

http://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp

[17] Het regime van de ”Jong-Turken” [verantwoordelijk voor de deportaties en massaslachtingen van de Armeense bevolking]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jonge_Turken

De Armeense massaslachtingen en deportaties

http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocide

Etnische zuiveringen Armeniers

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide#Deportation_and_extermination_process

Bron

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

AANVULLING:

Overigens is de term ”genocide” hier betwist, aangezien er onder historici geen consensus over bestaat, of er hier sprake was van echte genocide [de bewuste INTENTIE tot het doden van een etnische groep, vanwege hun afkomst, zie artikel 6, Statuut Rome] of massaslachtingen, die niet doelbewust op basis van afkomst waren gepland

Maar ”intentionally” of niet, feit is, dat er grootschalige massaslachtingen en etnische zuiveringen hebben plaatsgevonden tussen 1915 en 1917 en dat zijn immense misdrijven, los van de exacte terminologie. In deze discussie neemt Amnesty overigens geen standpunt in. Zij stelt hierover: ”Amnesty hecht er het algemeen geen grote betekenis aan de vraag of een situatie al dan niet genocide kan worden genoemd, want massale moorden zijn grove schendingen van mensenrechten ook als een genocidale opzet niet bewezen kan worden. ”

Dat standpunt deel ik.

Zie

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/15740

Zie ook voor discussie:

”The key issue in this controversy is not the extent of Armenian suffering;”

………………….

…………………

With little notice, the Ottoman government forced men, women, and children from their homes. Many died of starvation or disease during a harrowing trek over mountains and through deserts. Others were murdered.”

Historians do not dispute these events although they may squabble over numbers and circumstances. Rather the key question in the debate concerns premeditation. Did the Young Turk regime organize the massacres that took place in 1916?”

Bron:
Revisiting the Armenian Genocide
by Guenter Lewy

2005

http://www.meforum.org/748/revisiting-the-armenian-genocide

[18] UITPERS
JUNI 2007
ASTRID ESSED
”RAMPSPOED OVER PALESTINA”

https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1702

[19] ”Q & A: International Criminal Court’s Decision on al-Bashir’s Arrest Warrant

”The crimes against humanity charges against al-Bashir include murder, extermination, rape, torture, and forcible transfer of a population, committed as part of a widespread or systematic attack against civilians. ”

http://www.hrw.org/en/news/2009/03/04/q-international-criminal-court-s-decision-al-bashir-s-arrest-warrant

[20] ETNISCHE ZUIVERING IN BOSNIE DEED ICRC [HET INTERNATIONALE RODE KRUIS/TOEVOEGING ASRID ESSED] ALARM SLAAN

VOLKSKRANT

ARCHIEF

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article638696.ece/Etnische_zuivering_in_Bosnie_deed_ICRC_alarm_slaan

DEFENSIE

HISTORISCH KADER

BOSNIE EN KROATIE

http://www.defensie.nl/landmacht/onderwijs/werkstukken_basisvorming/bosnie_en_kroatie/historisch_kader

[21] http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II#Czechoslovakia

Bron

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II

Zie ook:

”But the victorious Allies in States taken over by the Communists-Czechoslovakia, Hungary, Romania, Yugoslavia, and East Germany-adopted Nazi practices and expelled some 15 million ethnic Germans to the West after World War II. An estimated 2 to 3 million died as a result. ”

Bron:

Deportations
by Roy Gutman

http://www.crimesofwar.org/thebook/deportations.html

”Such mass deportation was not new in this century of ethnic engineering. Greeks out of Turkey; Turks out of Greece; Serbs out of the Fascist Croatia of 1941-1945; Jews out of Hitler’s Europe; ethnic Germans out of postwar Czechoslovakia; Palestinians from occupied territories. The waves of forced evictions of ethnic and religious groups have been repetitive, often combining physical removal with devastating violence, or, as in the case of the Jews, genocide.”

Bron

Ethnic Cleansing
By Roger Cohen

http://www.crimesofwar.org/thebook/ethnic-cleansing.html

[22] Massaslachtingen Duitse bevolking

”June 18-19, 1945, in the Pøerov incident, 71 men, 120 women and 74 children (265 Germans) who were Slovak Germans from Dobšiná were passing through Horní Moštìnice near Pøerov railway station. Here they were taken out of the train, taken outside the city to a hill named “Švédské šance”, where they were forced to dig their own graves and all were shot. They were all murdered while being transported back to Slovakia by soldiers of the 17th Bratislava Foot Regiment. ”

”Estimates of those killed in the Ústí massacre range from 30 – 50 to 600 – 700 civilians. Some women and children were thrown off the bridge into the Elbe River and shot.”

Bron:

http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_from_Czechoslovakia_during_and_after_World_War_II#cite_note-EU-8

ORIGINELE BRON

EUROPEAN UNIVERSITY INSTITUTE, FLORENCE

”THE EXPULSION OF THE GERMAN COMMUNITIES FROM EASTERN EUROPE AT THE END OF THE SECOND WORLD WAR”

EDITED BY STEFFEN PRAUSER AND ARFON REES

http://cadmus.iue.it/dspace/bitstream/1814/2599/1/HEC04-01.pdf

[23] EUROPESE MENSENRECHTENPRINCIPES

THEORIE EN PRAKTIJK:

Ik refereer hier aan Europese historische feiten zoals slavernij en kolonialisme EN aan de huidige Europese steun aan de Amerikaanse aanvallen op Afghanistan en Irak [van welke laatste Frankrijk en Duitsland tegenstander waren], EN de gecontinueerde Amerikaanse bezetting van Afghanistan en Irak, met NAVO steun.

Maar daarnaast zijn er meer Europese schendingen van mensenrechten te noemen

Ik refereer aan de Europese [en Amerikaanse] deportatiepraktijken van echte of vermeende terreurverdachten [vaak uitgewezen als zijnde een ”gevaar voor de Nationale Veiligheid] naar landen met folteringsrisico

Ik refereer aan structureel gewelddadig politieoptreden in sommige Europese landen, zoals bijvoorbeeld Frankrijk en Spanje

Ik refereer aan Europese mensenrechtenschendingen tav vluchtelingen en asielzoekers

EUROPESE MENSENRECHTENSCHENDINGEN TAV ECHTE OF VERMEENDE TERREURVERDACHTEN [OF VEROORDEELDEN]

Uitzetting naar landen met een folteringsrisico

Als voorbeeld noem ik onder andere Groot-Brittannië en Italie, maar er zijn meer Europese landen, die zich aan dergelijke praktijken schuldig maken

Eerst de wetgeving, dan de cases

1 INTERNATIONALE EN EUROPESE WETGEVING

INTERNATIONAL AND EUROPEAN LAW

ARTICLE 3, 1, CONVENTION AGAINST TORTURE AND OTHER CRUEL, INHUMAN AND DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT

”1. No State Party shall expel, return (“refouler”) or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.”

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm

ARTICLE 7, INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS

No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. In particular, no one shall be subjected without his free consent to medical or scientific experimentation.

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/b3ccpr.htm

ARTICLE 4, CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION:

Prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment

No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

2 CASES

ALGEMEEN:

HUMAN RIGHTS WATCH REPORT

Still at Risk:

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/eca0405.pdf

LANDEN:

UNITED KINGDOM

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/uk-ethiopian-assurances-no-guarantee-against-torture

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/letter-british-foreign-secretary-ethiopian-deportation-cases

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/uk1008web.pdf

ITALY

http://www.hrw.org/en/news/2009/08/05/italy-expulsion-tunisian-violates-european-human-rights-convention