INTERNATIONALE POLITIEK

Oliereuzen warmen op met reuzenwinsten

Image

De grote oliereuzen zijn blij en tegelijk bezorgd. Blij om de superwinsten die ze vorig jaar maakten, bezorgd over al dat klimaatgedoe. Sommige doen alsof ze de bezorgdheid van de klimaatactivisten delen. Maar de aandeelhouders hebben daar geen boodschap aan. Integendeel, hun winsten danken ze aan hun bijdrage tot de klimaatopwarming, niet aan de bestrijding ervan. Hoe meer olie en gas, hoe warmer het wordt en hoe meer winst.
De vijf groten van de kapitalistische oliewereld, maakten vorig jaar samen meer dan 80 miljard dollar (meer dan 70 miljard euro) winst. ExxonMobil, Chevron, Shell, BP en Total zagen hun winsten stijgen tot boven topjaar 2014 toen een vat olie meer dan 100 dollar kostte. Shell kwam onlangs in het nieuws toen  leek dat het in Nederland in 2017 op 13 miljard euro winst, nul euro belasting had betaald. De winst is vorig jaar met 80 % gestegen, tot 23,4 miljard dollar, ca 20 miljard euro.

Klimaat?

Bij alle groten is de productie vorig jaar sterk gestegen, vrucht van grote investeringen. En daar komt zeker geen einde aan. “Crude awakening” stond vorige week op de cover van The Economist, verwijzend naar hun ‘briefing’ over ExxonMobil – winst 20,84 miljard dollar.
Darren Woods, die in 2017 Rex Tillerson als grote baas van ExxonMobil opvolgde toen deze minister van Buitenlandse Zaken werd, kondigde bij de bekendmaking van de winstcijfers ook grootse investeringsplannen voor de komende 7 jaar aan. Geen sprake van een pauze in de productie van fossiele brandstoffen, integendeel. De winsten moeten in 2025 het drievoudige zijn van in 2017, aldus Woods. Na 2014 was er wel een pauze geweest, maar alleen omdat de olieprijzen zo sterk gedaald waren dat de winstverwachtingen ook daalden. Niet omwille van het klimaat natuurlijk.
Uiteraard worden de oliereuzen de druk rond de klimaatopwarming wel gewaar. Shell en Total investeren in wind- en zonne-energie om die winstbronnen niet te laten ontsnappen. En ze ondertekenen graag oproepen voor het klimaat, maar verzetten zich tegelijk met hand en tand tegen elke opgelegde regeling, het moet allemaal vrijwillig, vrijblijvend blijven.

Complotteren

Intussen lobbyen de energiereuzen op alle niveaus tegen opgelegde maatregelen. In Washington DC moeten ze niet echt lobbyen, ze zitten zelf aan de politieke top. Ze hebben ook legers juristen om elke lokale regeling aan te vallen. ExxonMobil diende een klacht in tegen de staat Massachusetts die de firma er van besschuldigt het publiek bewust te hebben misleid rond het klimaatprobleem. Verscheidene steden en staten hebben eisen ingediend dat de oliefirma’s meebetalen voor de kosten om de gevolgen van de opwarming tegen te gaan. In de staat Washington gaf BP 13 miljoen dollar uit om een voorstel voor een koolstaftaks te blokkeren.
De collega’s van ExxonMobil mikken eveneens op hoge investeringen om de productie van fossiele brandstoffen verder de hoogte in te jagen. Zij houden tegenover de publieke opinie de schijn op dat ze bekommerd zijn om milieu en klimaat en  investeren bescheiden in groene energie. Maar dat levert veel te weinig winsten op vergeleken met de fossiele brandstoffen. En daarom complotteren ze op wereldschaal om hun winsten nog verder te doen groeien. Als winst tegen 2025 verdrievoudigt moet zijn, zal dat op de thermometer merkbaar zijn.

Relevant

Heeft alleen Russisch gas een vieze geur?

Franse minister van Cultuur ruikt naar andere gassen In Parijs hebben de speurders naar corruptiezaken huiszoekeingen gedaan in het bestuursgebouw van het 7e arrondissement (burgemeester Rachida Dati), in het…

Groene dilemma’s

De klimaatmars trekt door Brussel en daar zijn goede redenen voor. De klimaatverandering zelf en het verlies aan biodiversiteit nemen angstwekkende proporties aan. De hoge temperaturen in Zuid-Europa deze…

La vie a-t-elle une valeur?

Heeft het leven waarde? Het is eens te meer een provocerende vraag van mijn lievelingsfilosoof, Francis Wolff. Niet ik het altijd met hem eens ben, verre van, maar omdat…

Laatste bijdrages

Het einde van de Islamitische Republiek?

Die vraag rees zes jaar geleden bij de massabetogingen van toen ook al. Drie jaar geleden was de titel van een artikel in Uitpers: “De zwanenzang van de ayatollahs?”…

DE SLACHTING VAN HONGKONG

De kip of het ei ? Geen van beide nu Hongkong andermaal de invoer van pluimvee, eieren, mest en aanverwante verbiedt uit Polen en Nederland. De reden is een…

Stephen Miller, schreeuwer van de haat

Stephen Miller, dé Witte Huis-ideoloog, neemt  nog minder dan zijn baas Donald Trump een blad voor de mond. Miller (40) schreeuwt zijn xenofobe haat gewoon uit. Hij ziet haat…

Geneeskunde voor de artsen of voor de patiënten?

You May Also Like