Kort na zijn aanstelling stelde NAVO-secretaris-generaal Rutte dat we naar een ‘oorlogsmentaliteit’ moeten. Vervolgens, in januari van dit jaar, pleitte hij in het Europees Parlement voor een verhoging van de militaire budgetten naar 3,5%. Ursula vond der Leyen heeft goed geluisterd, trok haar militair uniform aan en ontvouwde gisteren het ‘ReArm Europe-plan’ dat 800 miljard moet vrijmaken om de Europese militarisering een ferme boost te geven. Daarvan zou 650 euro moeten komen door die middelen voor ‘defensie’ buiten de begroting te houden. Theo Francken ziet nu zijn natte droom werkelijkheid worden om nog dit jaar 4 miljard euro extra uit te trekken om tegemoet te komen aan de 2% norm van de NAVO. We hebben jarenlang ‘defensie’ verwaarloosd, zo worden Franckens woorden steevast herhaald terwijl de Belgische militaire uitgaven tussen 2017 en 2024 verdubbeld zijn (van 3,9 naar 7,9 miljard euro, NAVO-cijfers).
“We moeten onze verplichtingen nakomen”, heet het dan. Verplichtingen binnen een alliantie die altijd onder de leiding stond van Washington met Europa in een vazallenrol met tegenwoordig een rechts-extremist aan de macht. De VS heeft de NAVO altijd beschouwd als het instrument om de eigen strategische prioriteiten te verwezenlijken met als primair doel de enige supermacht te blijven en geen rivalen te dulden (cfr de Wolfowitzdoctrine, check ook de terminologie in het NAVO 2030-rapport met Rusland en China als ‘strategische rivalen’). Het was een plan van de VS om de NAVO uit te breiden ondanks zwaar protest van de Russische president Jeltsin, het was de VS die Oekraïne NAVO-lid wilde maken ondanks Frans en Duits protest, het was de VS die een raketschild wilde in Europa, ondanks Russisch en Europees protest, etc.
Militarisme heeft oorlogspropaganda nodig zodat de bevolking zich gewillig laat bestelen om de middelen voor de sociale zekerheid over te hevelen naar de baronnen van het militair industrieel complex. En zo doet men alsof Moskou morgen in Brussel kan staan, hoewel die daar in de verste verte de capaciteit niet toe heeft: 1. de Russische troepen hebben zich vastgereden in het Oekraïense oorlogsmoerras (en dan nog een tweede front openen?), 2. de militaire uitgaven liggen 4x lager dan die van de Europese NAVO-lidstaten, terwijl Rusland al bijna 7% van het BBP aan militaire uitgaven besteedt (tegenover gemiddeld 2% bij de NAVO-lidstaten) en dus niet veel marge meer heeft voor een wapenwedloop. 3. Het Russisch imperialisme is een fabel om de ware motieven van Rusland (hoe verwerpelijk ook de methodes) te verhullen die te maken hebben met een oprukkende NAVO richting Russische veiligheidsperiferie (bij wijze van vergelijking: alsof de VS zou aanvaarden dat er ook maar een Chinese militaire basis in Mexico zou worden opgericht).
Het is ontstellend om vast te stellen dat de oorlogshysterie en de angstcultuur, zo makkelijk voet aan grond krijgen in media en politiek. Maar ik ben ervan overtuigd dat de ogen bij een groeiende groep binnen de bevolking zullen opengaan. Dat men gaat beseffen dat de huidige overbewapening (de NAVO was in 2023 al goed voor 55% van de wereldwijde militaire uitgaven) in contradictie staat met een ‘veiligheidspolitiek’, dat we af moeten van de ‘Masters of Wars’ die het nu voor het zeggen lijken te hebben.
