Een alternatieve Nobelprijs voor Trump?

Dit is een persoonlijk bericht van Roberto Savio, Italiaans-Argentijns journalist, stichter van IPS en promotor van mondiale samenwerking.

Een alternatieve Nobelprijs voor Trump?

Donald Trump: irrationeel, narcistisch, vijand van het rechtssysteem, kampioen van belangenconflicten, doodgraver van de democratie en van ethiek, promotor van conflicten zonder strategie, beeldenmaker waarin hijzelf paus, koning, superman of een ander ingebeeld personage is … dat is de man waarvan we vazallen zijn, en dat is erg, gevaarlijk en onredelijk. Het is schandalig dat mannen en vrouwen met verantwoordelijkheid de aanbidding aanvaarden als voorwaarde voor dialoog. In feite heeft Trump precies het omgekeerde bereikt van wat hij eigenlijk wilde.

Ik bedacht daarom iets heel simpel: Trump verdient een alternatieve Nobelprijs omdat hij heeft bijgedragen tot een mondiaal besef van het belang van vrede, democratie en internationale samenwerking.

Hier zijn enkele argumenten:

1. Als geen enkel ander politiek leider maakte Trump duidelijk dat we afstand moeten nemen van fossiele brandstoffen en wind- en zonne-energie moeten ontwikkelen om niet langer afhankelijk te zijn van die fossiele brandstoffen.
2. Hij heeft duidelijk gemaakt hoe nutteloos oorlogen zijn, dmv een conflict dat de belastingbetaler al 22 miljard USDollar heeft gekost. Prijzen zijn wereldwijd voor iedereen de hoogte ingegaan, zonder dat er enig voordeel kan vastgesteld worden.
3. In de VS en veel andere landen is men zich nu bewust van het belang van ‘checks and balances’, zeker omdat hij zelfs in andere landen willen tussenbeide komen om politici van zijn kleur te helpen.
4. Hij heeft geholpen om Europa zijn marginale internationale rol te laten inzien, net als de rol van de NAVO en van een uiteenvallend ‘Westen’. Zijn traditionele bondgenoten weten nu dat als belangen de basis zijn voor internationale relaties, de betekenis van bondgenootschap grondig is gewijzigd.
5. Hij heeft doen helpen begrijpen dat het internationaal recht, gebaseerd op gedeelde waarden, de enig mogelijk weg is naar vrede en ontwikkeling. Met macht alleen bouw je geen vrede.

Er zijn nog andere argumenten te bedenken, zoals het feit dat hij de paus een mondiaal moreel leiderschap heeft toegekend, iets waar hij voor zijn aanvallen beslist nooit aan gedacht had. Maar misschien zijn deze vijf argumenten al voldoende voor de alternatieve Nobelprijs.

Er zitten drie duidelijke resultaten aan vast.

1. Mensen zullen, begrijpen, dat Trump niet de reus is die hij beweert te zijn, maar wel iemand van een laag politiek en intellectueel niveau, iemand die gebruik maakt van de objectieve slagkracht van de VS om een niet-duurzame imperialistische agenda op te dringen, gebaseerd op angst.
2. Aandacht in de media, wat kan helpen voor het politieke debat. Zo’n prijs heeft uiteraard ook gevolgen voor de politieke bondgenoten van Trump. Hij zou moeten uitgereikt worden in oktober, vóór de ‘midterm’ verkiezingen. De beweegredenen zijn hernieuwbare energie, democratie en pluralisme. Het mag vooral niet lijken op een politiek standpunt.
3. Misschien is het een persoonlijke wraak van mij voor de talrijke momenten van woede. Trump kan niet om met grappen, zeker niet over fouten die hij toch nooit kan toegeven. Voor hem dus ook een kwartiertje ergernis en boosheid. ‘Nobody knows as much on this as me’…

Tenslotte moeten voor deze Nobelprijs drie problemen opgelost worden.

1. Wie kan deze prijs toekennen? Velen zouden wel willen, maar durven niet. Vandaar:
   1. Een beperkt aantal juryleden met een zeker prestige. Hoe meer prestige, hoe minder bereidheid … ?
   2. Een representatieve coalitie van het middenveld. Bijvoorbeeld: honderd organisaties uit de vijf continenten. Het zou dan zoiets worden: ‘Wij, honderd organisaties van het middenveld, uit de hele wereld, hebben beslist om …
2. Er zijn minstens een tiental handtekeningen uit de VS nodig. We kunnen er zeker van zijn dat dit in eerste instantie zal worden voorgesteld als een anti-VS initiatief. In werkelijkheid willen we een VS zoals die vroeger bestond. Dit is van fundamenteel belang.
3. Er is een secretariaat nodig met vrijwilligers zodat er geen geld moet ingezameld worden. Dit is super belangrijk, want bijdragen aan een fonds zou als een politiek standpunt kunnen geïnterpreteerd worden. Deze prijs moet neutraal blijven en berusten op feiten, geen meningen.

Beste lezer,

Dit is een lange boodschap, maar ik ben erg geïnteresseerd in  je mening. Wil je die aub opsturen naar: newsletter@other-news.org.

Heel concreet wil ik het volgende vragen.

• Je mening en kritiek over het belang van dit initiatief
• Ken je organisaties waarvan je denkt dat ze kunnen meewerken?
• Ken je iemand die zou bereid zijn voor het secretariaat te werken? Het zou er om gaan steun te vragen, een discussie te beginnen over de formulering van de beweegredenen, opstarten van een perscampagne tegelijk met de uitreiking van de prijs.

Ik denk aan een metalen medaille op houten achtergrond. Dat kan niet veel kosten en wil ik zelf graag betalen, ook al omdat ik niet zo erg lang meer zal leven. Alles verandert natuurlijk met een gouden medaille, want we kennen de smaak van de winnaar.

Dank voor uw aandacht

Dit is een zuiver persoonlijke mededeling, geen enkele beweging waar ik zelf in zit is hierbij betrokken.

Roberto Savio