Geachte Redactie en lezers,
Net hebben wij de inhumane en illegale Roma-uitzettingen door de Franse president Sarkozy, na een gerichte hetzecampagne tegen de Roma achter de rug[1], of het Nederlandse CDA Tweede Kamerlid mevr Sterk verklaart, dat ”Roma, die overlast veroorzaken” dienen uit Nederland dienen te worden uitgezet [2].
Hoewel Sterk in een schrijven aan ondergetekende verklaarde, niet ”Roma als groep” te willem viseren, maar ”slechts” criminele Roma, is dit zeer twijfelachtig, gezien het specifiek noemen van Roma. En nogmaals, wel zeer kort na de Roma uitzettingen door de Franse president Sarkozy [3]. Naar mijn mening lift Nederland en met name hier het CDA, dus mee op gevaarlijk, xenofoob en populistisch gif, dat West-Europa steeds meer in zijn grip krijgt.
Bovendien kan de actie van mevrouw Sterk niet losgezien worden van de heilloze onderhandelingen tussen het CDA, VVD en de extreem-rechtse PVV [4], dat de Nederlandse rechtsstaat bedreigt [5].
Uitzetting criminele ”illegalen”/een dubbele straf
Naast haar al dan niet viseren van Roma als groep refereert Sterk aan de ”wetgeving” waarbij illegalen in het algemeen met een strafblad worden uitgezet. Dat kan dan wel bestaande wetgeving zijn. Ik ben het daarmee grondig ONeens, zoals ik dan ook in mijn reactie aan Sterk schrijf, omdat hier sprake is van een ”dubbele straf’. Immers, in de meeste gevallen is er ook reeds een gerechtelijke veroordeling aan vooraf te gaan. Daarnaast is er bij ”strafblad” bij illegalen ook reeds sprake bij een licht vergrijp, zoals het stelen van een brood.
Bovendien kunnen de betreffende ”illegalen” worden uitgezet naar waar zij vanwege armoede geen toekomst hebben [voor velen nu juist de reden voor vertrek naar Europa]. Vrijwaring van armoede is een fundamenteel recht. Nog ernstiger is uitzetting naar oorlogsbebieden [schending van het recht op veilighieid] OF bij gevaar op persoonlijke vervolging. Uitzetting naar landen waar mensen persoonlijk risico lopen is internationaalrechtelijk verboden en Nederland weet dat [6].
Om tegen Sterk’s uitspralen te protesteren, heb ik haar aangeschreven.
Onder P/S vermeld ik mijn eerste brief aan mevr Sterk [A] en daaronder haar reactie [B]
Tenslotte kunt u onder C kennisnmemen van mijn laatste reactie aan haar.
Zeker in het licht van de heilloze coalitieonderhandelingen met als inzet PVV gedoogsteun zijn haar uitspraken zeer gevaarlijk [7].
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
(Uitpers nr. 124, 12de jg., oktober 2010)
Voetnoten en bijlagen
[1] ”The French government has engaged in a highly publicized campaign against migrant Roma from Eastern Europe, using inflammatory rhetoric linking the Roma with crime.”
HUMAN RIGHTS WATCH
SEPTEMBER 14 2010
EU: A KEY INTERVENTION IN ROMA EXPULSIONS
http://www.hrw.org/en/news/2010/09/14/eu-key-intervention-roma-expulsions
[2] CDA/ROMA BIJ OVERLAST LAND UIT
JOOP.NL
CDA WIL ROMA DUMPEN IN ROEMENIE EN BULGARIJE
21 SEPTEMBER 2010
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/cda_wil_roma_dumpen_in_roemenie_en_bulgarije/
[3] BNR RADIO
”BIJ HET CDA ZIJN ALLE REMMEN LOS”
21 SEPTEMBER 2010
http://www.bnr.nl/artikel/20314577/bji-cda-zijn-alle-remmen-los
[4] NOS
ANNE FRANK STICJHTING: WILDERS EXTREEM-RECHTS
19 NOVEMBER 2009
http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichting-wilders-extreemrechts.html
[6] Article 33. – Prohibition of expulsion or return (“refoulement”)
1. No Contracting State shall expel or return (“refouler”) a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion.
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm
[7] BNR RADIO
”BIJ HET CDA ZIJN ALLE REMMEN LOS”
21 SEPTEMBER 2010
http://www.bnr.nl/artikel/20314577/bji-cda-zijn-alle-remmen-los
Daarom ook kon haar uitspraak in verband worden gebracht met de kabinetsformatie: hier werd nog eens getoond dat het CDA de bocht naar rechts heeft ingezet, op weg naar de aanhang van Geert Wilders! Er moet blijkbaar populistische taal worden uitgeslagen om in het PVV-kamp aanhang te krijgen. Voor de CDA’ers die de formatie van dit in minderheidskabinet toch al niet zagen zitten, was duidelijk dat de fractie bereid was ieder beginsel te laten varen om met steun van de PVV te kunnen regeren.”
BRON:
TROUW
BRIEF HOOFDREDACTEUR
”ROMA STAAN IN DE BOCHT NAAR RECHTS”
25 SEPTEMBER 2010
CORRESPONDENTIE MET CDA KAMERLID MEVROUW STERK TAV HAAR UITSPRAKEN OVER DE UITZETTING VAN ROMA ”BIJ OVERLAST”
A REACTIE AAN MEVROUW STERK
AAN MEVROUW STERK
CDA FRACTIELID TWEEDE KAMER DER STATEN GENERAAL
TAV UW UITSPRAKEN OVER ”UITZETTING ROMA BIJ ”OVERLAST”
Artikel 19
Bescherming bij verwijdering, uitzetting en uitlevering
1. Collectieve uitzetting is verboden.
Artikel 19, Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie
http://eur-lex.europa.eu/nl/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303NL.01000101.htm
Artikel 19 heeft hier betrekking op de illegale en inhumane Roma uitzettingen door de Franse president Sarkozy
Geachte mevrouw Sterk,
Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende: Ik heb met verontrusting kennisgenomen van uw recente uitspraak, waarbij u bij uw verdediging van de overigens reeds lang bij wet vastgelegde uitzetting van illegalen, die zich schuldig maken aan misdrijven In het bijzonder vind ik uw benadrukking van de Roma zeer stuitend.
Zie ook/u bekend:
U stelt dan weliswaar, niet aan de Roma als specifieke groep te refereren, feit blijft, dat u zich wel in het bijzonder over de Roma uitlaat. Dat is naar mijn mening discriminerend en criminaliserend. Zeker gezien tegen het licht van de inhumane en illegale uitzettingen van grote groepen Roma door de Franse president Sarkozy, na een maandelange hetze waarbij Roma stelselmatig werden gecriminaliseerd. Met dergelijke uitspraken speelt u bovendien de extreem-rechtse PVV, waarmee uw partij, mi tot haar schande, op dit moment formatiebesprekingen voert, in de kaart.
Maar afgezien van uw targetting van de Roma in het algemeen, ben ik verklaard tegenstander van de in de vreemdelingenwet vastgelegde uitzetting van ”illegalen”, die in aanraking zijn gekomen met Justitie. In de eerste plaats, omdat dat ”in aanraking komen” reeds een zeer licht vergrijp kan impliceren, maar meer fundamenteel vind ik dat discriminerend, omdat hier sprake is van een ”dubbele straf”.
En de veroordeling of straf als zodanig, en daarnaast ook nog de uitzetting, waardoor velen worden beroofd van de mogelijkheid, een menswaardigere toekomst op te bouwen dan in het herkomstland, nog afgezien van de te lopen risico’s vanwege gevaarlijke situaties zoals [burger] oorlog en vervolging.
Ook in geval van EU burgers, waartoe de Roma behoren, is er sprake van dergelijke uitzettingscriteria. Ik wijs dat, nogmaals, ten zeerste af.
Tenslotte wil ik u, als behorend tot een zich ”christelijk” noemende partij, ook nog wijzen op het onchristelijke karakter van uw standpunten, juist tegenover een reeds zo kwetsbare groep als de Roma, die niet alleen in Frankrijk, maar ook in een groot aantal Oost-Europese landen blootstaat aan discriminatie
Ik wijs u op de speciale Roma pagina van Amnesty Internatiional Nederland
Zie www.amnesty.nl
In dit verband wil ik de volgende Woorden uit het Nieuwe Testament onder uw aandacht brengen, waarmee ik eindig:
”Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere!
Wanneer hebben wij u hongerig gezien en gespijzigd en dorstig en te drinken gegeven?
En wanneer hebben wij u een vreemdeling gezien en geherbergd, of naakt en gekleed?
En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen:
”Voorwaar ik zeg u, voor zover gij dit aan een van deze mijn minsten Broeders gedaan hebt, zo hebt Gij dit Mij gedaan”
Mat.25:37-40”
Ik spreek de hoop uit, dat u, deze Woorden indachtig, zich in het vervolg niet alleen niet zal uitspreken tegen een specifieke bevolkingsgroep
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
B REACTIE MEVROUW STERK AAN MIJN ADRES
Geachte mevrouw Essed,
Hartelijk dank voor uw mail naar aanleiding van het nieuws over Roma en uitzettingen. Ik heb aangegeven dat ook Roma zich in Nederland moeten houden aan de regels voor bijvoorbeeld onderwijs en werk. Illegale Roma die niet werken horen niet in Nederland te blijven. Illegale Roma die zich schuldig maken aan misdrijven moeten, zoals bij andere illegale criminele vreemdelingen ook gebeurt, het land verlaten. Dat is overigens nu al bestaande wetgeving en geldt voor alle mensen die naar Nederland komen. Voor Roma worden geen uitzonderingen gemaakt.
In veel gemeenten zijn al jarenlang grote problemen met Roma, hoewel dat tussen de verschillende groepen sterk verschilt. Uit een recente brief van de minister aan de Tweede Kamer bleek dat alleen al in Nieuwegein naar schatting een kwart van de Roma jongeren onder de 18 jaar een strafblad heeft. Boven de 18 jaar betreft dat driekwart. Ik ben van mening dat de overheid daar bovenop moet zitten en gericht beleid moet voeren. Zo worden meisjes vaak op jonge leeftijd al uitgehuwelijkt of gaan zij niet naar school, maar zijn actief als straatmuzikanten. Leerplichtambtenaren van de gemeenten en ook jeugdzorg moeten hier tegen optreden.
Het is niet de bedoeling om de Roma als etnische groep te behandelen. Ieder individu moet apart worden beoordeeld. Wij hebben duidelijke, bestaande regelgeving. Iedereen die in Nederland woont, moet zich aan de wet houden.
Met vriendelijke groet,
Mirjam Sterk
CDA Tweede Kamerlid
Woordvoerder Immigratie & Integratie
C MIJN REACTIE OP HET ANTWOORD VAN MEVROUW STERK
REACTIE OP MAIL MEVROUW STERK
Geachte mevrouw Sterk,
Bij dezen vriendelijk bedankt voor uw snelle reactie op mijn kritiek op uw uitlatingen tav uitzettingen van Roma met een strafblad in het algemeen en ”illegalen” met een strafblad in het bijzonder. Ik ben verheugd te horen, dat u Roma niet als etnische groep hebt willen aanduiden inzake uw recente uitspraken over de uitzetting van ”illegalen” met een strafblad.
Overigens wekte u met uw uitspraken wel de indruk, ondat u de nadruk legde op de positie van de Roma
Zie nogmaals
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/09_september/21/binnenland/cda_-roma-bij-overlast-land-uit.xml
Overigens zal het u niet ontgaan zijn, dat mijn kritiek niet alleen uw vermeende focus op Roma gold, maar dat mijn bezwaren eveneens gelden de uitzetting van ”illegalen” met een strafblad. Ik ben mij er terdege van bewust, dat dit is vastgelegd in de vreemdelingenwetgeving. Overigens is er ook een vergelijkbare uitzettingsbepaling tav EU burgers. In beide gevallen heb ik hiertegen bezwaren.
Wanneer een illegaal een strafblad heeft, impliceert dat in de meeste gevallen, dat er reeds een straf ten uitvoer is gebracht. Ik vind het dan onterecht, dat daarna ook nog eens uitzetting volgt, aangezien ik dat beschouw als een ”dubbele straf”. Bovendien zult u zich terdege realiseren, dat een ”strafblad” bij illegalen eveneens kan behelzen een licht vergrijp.
Gevaarlijk vind ik een dergelijke uitzetting bovendien, zeker in het geval van illegalen, omdat zij hetzij teruggestuurd worden naar armoede, hetzij naar [burger] oorlog, hetzij in extremis, naar een vervolgingssituatie. Vrijwaring van armoede is een internationaal erkend recht, evenals recht op veiligheid en vrijwaring van vervolging.
Zeker in geval van het laatste loopt Nederland de kans, zich schuldig te maken aan het u bekende refoulement. Dit is internationaalrechtelijk verboden. Daarbij is er dan sprake van schending van artikel 3, EVRM
Problemen met Roma:
Mevrouw Sterk, zonder meer ga ik ervan uit, dat er met specifieke groepen Roma-jongeren in bepaalde gemeenten problemen zijn, zoals eveneens met Marokkaanse, Antilliaanse en autochtone jongeren het geval is. Naar mijn mening echter schuilt de oplossing niet in uitzetting, maar het opsporen van de sociaal-maatschappelijke oorzaken van deze problematiek en het op een juiste manier resocialiseren in de samenleving van dergelijke criminele jongeren, nadat zij hun straf hebben uitgezeten.
Nogmaals, ik ben mij ervan bewust, dat hier sprake is van bestaande wetgeving, maar ook deze kan schuren tegen de mensenrechten en internationale Verdragen. Wat mij betreft is dat hier het geval. Ik spreek de hoop uit, dat u over bovenstaande zult willen nadenken.
Tot slot:
U zult hebben opgemerkt, dat ik het woord ”illegaal” tussen aanhalingstekens heb geplaatst. De reden is, dat ongeacht de bestaande wetgeving, voor mij geen mens illegaal is, maar een naaste-medeburger, ongeacht afkomst of al dan niet geldige Nederlandse papieren.
Vriendelijk bedankt voor het lezen van deze brief.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
