Uitpers nummer 79

Het CDA en Libanon: FarizeÔsme versus humaniteit


door Astrid Essed

In het Nieuwe Testament wordt bij regelmaat verwezen naar de FarizeeŽrs, die als leden van de machtige en invloedrijke Joodse priesterkaste in het toenmalige in het door de Romeinen bezette Judea [het huidige Israel, inclusief de bezette Palestijnse gebieden], een belangrijke politiek-maatschappelijke rol speelden

Veelal gaven zij blijk van een uiterlijke religieuze beoefening, met name ter imponering van het aanwezige publiek, maar ontbrak het doorgaans aan werkelijk humanitair gevoel tav de medemens

Zonder in verdere vergelijkingen te willen treden, vallen mij in sterke mate de overeenkomsten op tussen die toenmalige FarizeeŽrs en het hedendaagse CDA [de Nederlandse christendemocraten], zowel betreffende de Nederlandse binnenlandse politiek als de internationale politiek

Een en ander wordt nog versterkt door de door premier Balkenende voorgestane politiek van ''normen en waarden'', die echter getuigen van een grote discrepantie tussen het uiterlijke burgermansfatsoen en de naleving van fundamentele humanitaire waarden

Aangezien een dergelijk farizeÔsme met name terugkomt in het huidige Midden-Oostenstandpunt van het CDA, toegespitst op de recente julioorlog tegen Libanon, acht ik het van belang, enkele door het CDA aangevoerde argumenten nader onder de loupe te nemen, nav een aan mij geschreven brief door de afdeling voorlichting van het CDA.

De directe aanleiding voor de CDA reactie aan mijn adres was mijn aan minister Bot van Buitenlandse Zaken (eveneens CDA) gerichte brief, nav zijn impliciete verdediging van het IsraŽlische gebruik van clusterbommen in Zuid-Libanon

Een tweede mi interessant aspect is, dat het CDA-standpunt grote overeenkomsten vertoont met de opvattingen van de pro-IsraŽllobby in het algemeen, evenals de standpunten van de meeste Europese christendemocratische partijen

Geachte lezer, geheel onderin vermeld ik zowel mijn brief aan minister Bot, evenals de CDA reactie hierop

Het zal u overigens waarschijnlijk opvallen, dat het CDA bovendien in geen enkel opzicht ingaat op de door mij aangevoerde argumentatie in mijn aan de minister gerichte brief

Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Vooraf:

Hoewel in onderstaande een aantal kritiekpunten op het CDA standpunt betreffende de recentelijk gevoerde julioorlog de revue passeren, zou ik u willen verzoeken vooral aandacht te schenken aan het feit dat het CDA zich vrijwel consequent schuldig maakt aan de volgende, mi cruciale punten

a de systematische bagatellisering van de IsraŽlische aanvallen op Libanon, met name tegen het licht van de aard van de aanvallen, de gekozen aanvalsdoelen en de wapenkeuze

b de hieruit voortgekomen bagatellisering van de IsraŽlische oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen in Libanon

c het bendrukken van het Hezbollah aandeel in dezen, waardoor er een onjuist en overtrokken beeld van de werkelijke gebeurtenissen ontstaat

d het zich ten onrechte beroepen op IsraŽls ''recht op zelfverdediging''

e de systematische ontkenning van de politiek-humanitaire consequenties van de IsraŽlische bezetting van de Palestijnse gebieden en het niet-noemen van het voornaamste twistpunt tussen Israel en Hezbollah, de voortdurende IsraŽlische bezetting van Shebaa Farms

Ik zal echter, stap voor stap, de door het CDA ingenomen standpuntbepaling, belichten

A. CDA standpunt tav het karakter van de julioorlog:

Het CDA maakt zich in haar standpuntbepaling, door haar gebruik van de terminologie ''escalatie van het geweld'', schuldig aan het bagatelliseren van het grote IsraŽlische aandeel van de julioorlog, zowel betreffende het karakter van de aanvalsdoelen en wapenkeuze, als het ontbreken van iedere internationaalrechtelijke status voor de julioorlog

Zie CDA-citaat:

''''Het CDA was en is zeer bezorgd over de escalatie van geweld in het Midden-Oosten tijdens de zomer. Dit geweld is het gevolg geweest van de ontvoering van IsraŽlische militairen en van aanvallen op IsraŽlisch grondgebied door Hamas en Hezbollah. ''


Opvallend in de CDA-reactie tav de julioorlog tegen Libanon is het feit, dat zij nergens expliciet refereert aan de IsraŽlische aanvallen op Libanon, noch het humanitair-internationaalrechtelijke karakter ervan, maar zich slechts bedient van de vage en eufemistische term ''escalatie van geweld''

Daarenboven suggereert een als ''escalatie van geweld'' aangeduide kwalificatie, ten onrechte een rechtvaardiging voor deze aanval op Libanon, die niet alleen gezien de wapenkeuze en aanvalsdoelen, maar met name ook vanwege het ontbreken van enige internationaalrechtelijke basis, slechts als agressieoorlog kan worden gekenschetst
Hierop kom ik nog terug

B. ''Ontvoering'' van IsraŽlische soldaten


CDA-standpunt tav de ''ontvoering'''van IsraŽlische soldaten

Het CDA standpunt, dat er sprake is van ''ontvoering'' van IsraŽlische soldaten, is in strijd met het Internationaal Recht, is internationaalrechtelijk gezien niet juist

Zie Citaat CDA-standpunt:


''''Het CDA was en is zeer bezorgd over de escalatie van geweld in het Midden-Oosten tijdens de zomer. Dit geweld is het gevolg geweest van de ontvoering van IsraŽlische militairen en van aanvallen op IsraŽlisch grondgebied door Hamas en Hezbollah. ''


In tegenstelling tot het gangbare Amerikaans-Europese standpunt, zowel betreffende politici als het grootste deel van de media is er geen sprake van een ''ontvoering'' van IsraŽlische soldaten, maar een gevangenneming

Zoals bekend zijn de over IsraŽlische soldaten dd 12-7 bij een militaire operatie van de politiek-militante beweging Hezbollah op IsraŽlisch grondgebied gevangengenomen

Volgens het Internationaal Recht is er in dezen sprake van twee militaire conflictpartijen, namelijk Israel enerzijds en Hezbollah anderzijds en is uit dien hoofde het maken van krijgsgevangenen bij een militaire operatie door Hezbollah gerechtvaardigd


Uiteraard rust op Hezbollah echter, evenals op de andere conflictpartij, het IsraŽlische leger, de internationale verplichting, deze krijgsgevangenen te allen tijde humaan te behandelen

Hiervoor verwijs ik naar artikel 3, Geneefse Conventies dd 1949


C. Bagatellisering cq impliciete ontkenning IsraŽlische bezetting

Het CDA maakt zich in haar standpuntbepaling schuldig aan bagatellisering cq ontkenning van de IsraŽlische bezetting, evenals de politiek-humanitaire implicaties dienaangaande
Hierop kom ik in de loop van mijn betoog terug

Citaat CDA-standpunt:
 
 ''Dit geweld is het gevolg geweest van de ontvoering van IsraŽlische militairen en van aanvallen op IsraŽlisch grondgebied door Hamas en Hezbollah. ''

Opvallend is, dat het CDA, door middel van een dergelijke formulering, niet alleen de indruk wekt, dat deze aanvallen ten onrechte zijn, evenzeer geeft zij blijk van een vrijwel totale ontkenning cq bagatellisering van de politieke consequenties van de IsraŽlische bezetting:


De aanvallen van Hezbollah en Hamas op IsraŽlisch grondgebied echter zijn de directe resultante van de IsraŽlische bezetting van Shebaa Farms enerzijds en de reeds 39 haar durende IsraŽlische bezetting van de Palestijnse gebieden, ondanks de in 1967 aangenomen VN-Veiligheidsraadsresolutie 242, die tevergeefs heeft opgeroepen tot een IsraŽlische terugtrekking uit alle in de junioorlog dd 1967 veroverde gebieden, waaronder de Palestijnse.
 
Aangezien aan iedere bezetting, waar ook ter wereld, inherent zijn vernederingen, oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen en deze uiteraard tot verzet leiden, is het evident, dat hiervan ook in dit conflict sprake is.
Het resultaat is geweest  de internationaalrechtelijk gelegitimeerde militaire aanvallen op het IsraŽlische leger, dus ook op IsraŽlisch grondgebied en de niet  gelegitimeerde aanvallen op burgers en burgerdoelen
Zolang deze aanvallen slechts op het IsraŽlische leger gericht zijn, is er sprake van legitimiteit in dezen


D. Raketaanvallen Hezbollah en vrijlating ''ontvoerde soldaten''

CDA standpunt tav vrijlating ''ontvoerde' IsraŽlische soldaten

1) Vrijlating ''ontvoerde'' IsraŽlische soldaten

Ten onrechte stelt het CDA in haar standpuntbepaling, dat de ''ontvoerde'' IsraŽlische soldaten dienen te worden vrijgelaten


Citaat CDA-standpunt:


''Het CDA ondersteunde de G8-verklaring en de EU-verklaring de terugkeer van de ontvoerde IsraŽlische soldaten en het stoppen van raketaanvallen op IsraŽl. IsraŽl kan het recht op zelfverdediging niet ontzegd worden. Hezbollah zal alle raketten en ander wapentuig moeten ontmantelen en de ontvoerde IsraŽlische militairen direct moeten vrijlaten. Bovendien mag Hezbollah de burgerbevolking niet gebruiken als camouflagenet. ''
 

De door het CDA gemaakte opmerking, dat de gevangengenomen [dus niet ontvoerde] IsraŽlische militairen dienen te worden vrijgelaten, is niet juist
Hoe onaangenaam krijgsgevangenschap wellicht ook voor hen is [evenals overigens voor Hamas en Hezbollah-gevangenen], zolang de vijandelijkheden niet beŽindigd zijn, is krijgsgevangenschap gelegitimeerd


Overeind blijft echter te allen tijde overeind staan een humane behandeling van de betreffende IsraŽlische soldaten, evenals van Palestijnse en Hezbollah-gevangenen van het IsraŽlische leger

Zie daarvoor artikel 3, Geneefse Conventies

2) Raketaanvallen Hezbollah op Israel

CDA standpunt ter veroordeling Hezbollah raketaanvallen op Israel

Met het CDA standpunt ter veroordeling Hezbollah raketaanvallen op Israel stem ik geheel in, aangezien de op IsraŽlische steden gerichte Hezbollah-aanvallen, als zijnde burgerdoelen, in strijd zijn met het Internationaal Recht

Citaat CDA-standpunt:

''''Het CDA ondersteunde de G8-verklaring en de EU-verklaring de terugkeer van de ontvoerde IsraŽlische soldaten en het stoppen van raketaanvallen op IsraŽl. IsraŽl kan het recht op zelfverdediging niet ontzegd worden. Hezbollah zal alle raketten en ander wapentuig moeten ontmantelen en de ontvoerde IsraŽlische militairen direct moeten vrijlaten. Bovendien mag Hezbollah de burgerbevolking niet gebruiken als camouflagenet. ''

Zoals reeds gesteld ben ik het geheel eens met de CDA-veroordeling van de Hezbollah-raketaanvallen op Israel

Grondregel van het Humanitair Oorlogsrecht [de Geneefse Conventies] is immers het feit, dat bij ieder gewapend conflict een strikt onderscheid gemaakt dient te worden tussen combattanten [militairen en strijders] en non-combattanten [burgers]


Als zodanig zijn de door Hezbollah gepleegde raketaanvallen dan ook te categoriseren als oorlogsmisdaden
 
Het feit, dat Hezbollah niet tot een regulier Staatsleger behoort en de Conventies niet heeft ondertekend, ontslaat haar genendele van deze verantwoordelijkheid
 
De Conventies zijn universeel en gelden in iedere situatie, tav ieder leger of politieke verzetsbeweging


Ook is het argument, dat Israel zich in Libanon schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden, geen excuus voor de raketaanvallen van Hezbollah, aangezien volgens het Internationaal Recht, de ene oorlogsmisdaad niet mag worden beantwoord door een andere

Zie ook:

http://web.amnesty.org/library/Index/ENGMDE020252006

3) CDA standpunt ter veroordeling gebruik burgers door Hezbollah als camouflagenet

Hoewel het eens met de CDA veroordeling van het gebruik van burgers als camouflagenet, dient hierbij vermeld te worden, dat op geen enkele manier is aangetoond, dat Hezbollah zich hieraan heeft schuldig gemaakt, noch ontslaat een en ander Israel van haar internationaalrechtelijke verplichtingen

Citaat CDA-standpunt:

Zoals reeds opgemerkt, ben ik het geheel met het CDA-standpunt eens, dat een eventueel gebruik door Hezbollah van burgers als camouflagenet, strijdig is met het Internationaal Recht

Op iedere conflictpartij rust immers de verplichting, de burgerbevolking niet onnodig in gevaar te brengen door zich tussen hen te bevinden

Niet alleen is er echter nergens concreet aangetoond, dat hiervan in het geval van Hezbollah sprake is geweest, daarenboven is eveneens de aanvallende partij [in casu Israel] te allen tijde verplicht, een strikt onderscheid te blijven maken tussen combattanten en non-combattanten

Een en ander impliceert, dat wanneer er sprake is van de aanwezigheid van strijders in een burgergebied, dat door Israel alle voorzorgsmaatregelen genomen dienen te worden ter bescherming van de burgerbevolking

Hiervan is echter genendele sprake geweest en ik kom er nog op terug


4) Ontwapening Hezbollah

CDA standpunt tav ontwapening Hezbollah

Hoewel eerlijkheid mij gebiedt te zeggen, dat een door CDA voorgestane ontwapening van Hezbollah in een VN-Veiligheidsresolutie is vastgelegd, getuigt het CDA met een dergelijke standpuntbepaling niet alleen van een gebrek aan politiek-historisch inzicht, eveneens negeert het CDA hiermee een van de hoofdoorzaken van het huidige Midden-Oostenconflict, de IsraŽlische bezetting van de Palestijnse gebieden, de Golan-Hoogte en hiermee samenhangend, de bezetting van Shebaa Farms
 
Uw deelcitaat
 
''Hezbollah zal alle raketten en ander wapentuig moeten ontmantelen en de ontvoerde IsraŽlische militairen direct moeten vrijlaten.''
 
Het CDA-standpunt tav de ontwapening van Hezbollah is, gezien de status van Hezbollah en de internationaal-politieke situatie, niet alleen ten onrechte, maar in alle opzichten irreŽel
 
Weliswaar ben ik mij ervan bewust, dat de VN-Veiligheidsraadsresolutie nr 1559, dd 2004, heeft opgeroepen tot ontwapening van alle ''Libanese en niet-Libanese milities'', maar eveneens is het evident, dat de VN-Veiligheidsraad er, ook in de door u genoemde recentelijke resolutie 1701, niet in geslaagd is een oplossing te creŽren voor de bron van het Hezbollah-verzet, namelijk de nog steeds voortdurende IsraŽlische bezetting van Shebaa Farms

Zolang Israel niet bereid is deze bezetting op te geven, alsmede de bezetting van de Palestijnse gebieden, waarmee Hezbollah zich eveneens sterk identificeert, is het zowel irreŽel, als politiek-humanitair gezien onrechtvaardig, van Hezbollah ontwapening te eisen, terwijl het zeer geavanceerde en hoogtechnologische IsraŽlische leger nog als bezetter aanwezig is

E. IsraŽls recht op zelfverdediging

CDA standpunt ter kwalificering van de julioorlog als het IsraŽlische ''recht op zelfverdediging''

Ten onrechte wordt door het CDA de door Israel gestarte julioorlog gekwalificeerd als het ''recht op zelfverdediging''

Citaat CDA standpuntbepaling

''IsraŽl kan het recht op zelfverdediging niet ontzegd worden. Hezbollah zal alle raketten en ander wapentuig moeten ontmantelen en de ontvoerde IsraŽlische militairen direct moeten vrijlaten. Bovendien mag Hezbollah de burgerbevolking niet gebruiken als camouflagenet. ''

Deelcitaat:


'' IsraŽl kan het recht op zelfverdediging niet ontzegd worden.''
 
Zeker ben ik het met het CDA-standpunt eens, dat Israel, evenals iedere andere Staat ter wereld, het recht op zelfverdediging heeft
Echter, in haar aanvallen op Libanon is er geen sprake geweest van zelfverdediging, maar van een niet-gerechtvaardigde agressieoorlog
 
Feiten op een rijtje:
 
In de eerste plaats betreft het hier een conflict tussen Israel en de niet-statelijke conflictpartij Hezbollah, dat zich voornamelijk bij de zuidgrens van Libanon afspeelt, waarbij over en weer reeds een aantal jaren sprake is geweest van militaire aanvallen
Israel daarentegen heeft zich, met haar militaire aanval op Libanon als Staat, schuldig gemaakt aan schending van het Libanese soevereiniteitsrecht
 
Het recht op zelfverdediging geldt namelijk slechts in twee gevallen, namelijk wanneer er sprake is van een aanval van het Libanese leger op Israel en wanneer er sprake zou zijn van een door de VN-veiligheidsraad afgegeven Mandaat voor een militaire aanval, waarvan in dezen geen sprake was
 
Verder wil ik, refererend aan de door het CDA genoemde VN-resolutie 1701, behelende het staakt het vuren in de julioorlog, stellen, dat deze, hoewel internationaalrechtelijk geldig, in ernstige mate getuigt van een gebrek aan politiek evenwicht
Enerzijds wordt Israel opgeroepen de ''offensieve militaire acties'' te staken, hetgeen impliceert behoud van het recht op zelfverdediging, anderzijds wordt Hezbollah opgeroepen ''alle militaire acties''' te staken

Het recht op zelfverdediging geldt echter zowel Israel als Hezbollah, als conflictpartijen


Daarenboven wordt de gehele verantwoordelijkheid voor de escalatie van het conflict bij Hezbollah gelegd en is er geen sprake van een referentie aan de grootschalige IsraŽlische militaire acties, laat staan een veroordeling van de IsraŽlische mensenrechtenschendingen

F.  Het door u het CDA genegeerde aspect: De humanitaire implicaties van de IsraŽlische aanvallen op Libanon


Zeer ernstig aan het CDA verwijtbaar acht ik tenslotte het feit, dat zij in haar betoog geen enkele melding maakt van de ernstige door Israel gepleegde oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen in Libanon, waarover uitgebreid is gerapporteerd door zowel Amnesty International [www.amnesty.org] als Human Rights Watch [www.hrw.org]

Zie ook:

http://web.amnesty.org/library/Index/ENGMDE180072006


 
Ter toelichting:
 
Willekeurige bombardementen:
 
Zoals reeds opgemerkt, dient door de conflictpartijen bij ieder gewapend conflict een strikt onderscheid gemaakt te worden tussen combattanten en non-combattanten
 
Hiervan is echter, noch bij Hezbollah [raketaanvallen op IsraŽlische steden], noch bij Israel, sprake van geweest
 
Israel heeft haar militaire aanvallen voornamelijk gericht op woonwijken in Beiroet en dorpen in Zuid-Libanon, met als gevolg, dat er in drie weken tijd meer dan 1287 Libanese burgers om het leven gekomen zijn
Als legitimatie werd aangevoerd, dat er zich in deze burgerdoelen Hezbollah-strijders zouden bevinden
Zoals reeds is aangetoond, ontslaat de eventuele aanwezigheid van strijders Israel genendele van de internationaalrechtelijke verplichting, maximale voorzorgsmaatregelen te treffen voor de veiligheid van de burgerbevolking
 
Deze door Israel gepleegde willekeurige aanvallen op burgers en burgerdoelen, waarbij ieder onderscheid tussen burgers en strijders is weggevallen, zijn dan ook oorlogsmisdaden volgens het Internationaal Recht
 
Eveneens heeft Israel zich schuldig gemaakt aan militaire aanvallen op de civiele infrastructuur, ten gevolge waarvan meer dan 100 wegen zijn gebombardeerd, 70 bruggen zijn verwoest en eveneens aanvallen zijn uitgevoerd op water en elektriciteitsinstallaties, met alle voor de burgerbevolking veroorzaakte humanitaire tol
 
Met name het bombarderen van elektriciteit en stroominstallaties is dan ook, vanwege de reeds genoemde humanitaire consequenties voor de burgerbevolking, streng verboden door het Internationaal Recht
 
Ten gevolge van deze IsraŽlische militaire acties zijn eveneens 15 dorpen in Zuid-Libanon met de grond gelijk gemaakt
 
In de onderstaande aan minister Bot geschreven brief noemde ik bovendien nog het gebruik door het IsraŽlische leger, van de internationaal-verboden clusterbommen, met name vanwege de vorming van landmijnen
 
Nu reeds zijn vanwege deze gevormde landmijnen, volgens de organisatie Handicap International, minstens 22 slachtoffers gevallen
Andere bronnen spreken van 40 tot 55 slachtoffers
Zie
http://www.handicapinternational.be/content.asp?lng=2&cID=379
 
 
Hoewel De VN 666 stuks clustermunitie hebben vernietigd en 51 zones konden aanduiden, waar clusterbommen werden gedropt, is er een vermoeden, dat er in totaal in meer dan 200 zones niet-ontplofte clustermunitie ligt.
Volgens andere bronnen impliceert dit een nog onvernietigd aantal clusterbommen van in getal 2000
 
Met name spelende kinderen worden hiervan het slachtoffer
 
Het verbaast en verbijstert mij dan ook, dat het CDA weliswaar in haar betoog refereert aan de door Hezbollah gepleegde oorlogsmisdaden en terecht, maar geen woord wijt aan het leeuwendeel door Israel gepleegde oorlogsmisdaden
 
Dit wijst op een het CDA zeer te verwijten selectieve humanitaire verontwaardiging

G. Het CDA standpunt tav de sleutelrol voor de VS bij de beŽindiging van het Midden-Oostenconflict

Niet alleen acht ik een dergelijk standpunt oneigenlijk, vanwege de door de VS decennialang gevoerde zeer partijdige pro-IsraŽlpolitiek, daarenboven trachten op deze wijze Nederland en andere EU-landen de politieke en morele verantwoordelijkheid voor de oplossing van het Midden-Oostenconflict van zich af te schuiven

1) Het oneigenlijke karakter van de VS-bemiddeling ter beŽindiging van het Midden-Oostenconflict

CDA citaat:


''Terecht heeft minister Bot van Buitenlandse Zaken gezegd dat de Verenigde Staten de grootste invloed hebben in deze regio. Om het doel, het stoppen van het geweld te bereiken, is het dan ook verstandig zo optimaal mogelijk samen te werken met de VS. Het blijft van groot belang dat de terroristische groepering Hezbollah zich niet kan hergroeperen, geen raketinstallaties meer verborgen houdt in woonwijken en niet opnieuw een staat in de staat Libanon kan vormen. ''


Tenslotte wil ik nog wijzen op het door het CDA aangehaalde, dat het door minister Bot gesuggereerde argument, dat de VS een sleutelrol zou dienen te spelen in de beŽindiging van het conflict.
Een en ander is, zoals reeds opgemerkt, echter geheel oneigenlijk, aangezien de VS in ernstige mate partijdig is tav Israel en tot dusver vrijwel iedere door Israel, door internationale mensenrechtenorganisaties gecategoriseerde mensenrechtenschending heeft gebagatelliseerd onder de noemer ''het recht op zelfverdediging''
 
Ook is de VS een van de hoofdleveranciers van de door Israel gebruikte clustermunitie
 
Zie
http://hrw.org/english/docs/2006/08/11/israb13974.htm
 
en
 
http://hrw.org/english/docs/2006/08/11/israb13972.htm

2) Het afschuiven van eigen EU-verantwoordelijkheid


Bovendien is de verwijzing van minister Bot naar de VS een oneigenlijk argument, waarachter de EU zich verschuilt en in dezen geen verantwoordelijkheid wil nemen voor een van de VS onafhankelijke Midden-Oostenpolitiek
 
Dit maakt de EU en Nederland, evenals uiteraard de VS, politiek en moreel medeverantwoordelijk voor de door Israel gepleegde oorlogsmisdaden
 

Epiloog:

Een brief, inhoudende bovenstaande argumentatie, heb ik het CDA teruggezonden naar aanleiding van haar reactie op mijn aan minister Bot geschreven brief

Het lijkt mij overigens zeer twijfelachtig, dat mijn brief zal leiden tot werkelijke zelfreflexie bij het anti-Palestina bolwerk van voornamelijk de CDA-partijtop
Gelukkig wordt er door de CDA leden op ''lager'' niveau veelal een stuk genuanceerder aangekeken tegen de politiek-humanitaire implicaties van het Midden-Oostenconflict

Toch acht ik het van belang, het CDA steeds weer te blijven attenderen op het innemen van een standpuntbepaling, die zover afwijkt van de door hen voorgestane christelijke levensprincipes

Zodat zij later niet kunnen zeggen

''Wir haben es nicht gewusst''


Astrid Essed


Zie de door het CDA-afdeling publieksvoorlichting aan mijn adres geschreven brief, nav mijn aan minister Bot gerichte brief tav zijn beantwoording van de vragen van Kamerlid van Velzen [SP] tav de Nederlandse standpuntbepaling betreffende het IsraŽlische gebruik van clusterbommen in Zuid-Libanon

A. Zie CDA brief

''Geachte mevrouw Essed,
 
Hartelijk dank voor uw mail.
Het CDA was en is zeer bezorgd over de escalatie van geweld in het Midden-Oosten tijdens de zomer. Dit geweld is het gevolg geweest van de ontvoering van IsraŽlische militairen en van aanvallen op IsraŽlisch grondgebied door Hamas en Hezbollah. Het CDA ondersteunde de G8-verklaring en de EU-verklaring de terugkeer van de ontvoerde IsraŽlische soldaten en het stoppen van raketaanvallen op IsraŽl. IsraŽl kan het recht op zelfverdediging niet ontzegd worden. Hezbollah zal alle raketten en ander wapentuig moeten ontmantelen en de ontvoerde IsraŽlische militairen direct moeten vrijlaten. Bovendien mag Hezbollah de burgerbevolking niet gebruiken als camouflagenet.


Terecht heeft minister Bot van Buitenlandse Zaken gezegd dat de Verenigde Staten de grootste invloed hebben in deze regio. Om het doel, het stoppen van het geweld te bereiken, is het dan ook verstandig zo optimaal mogelijk samen te werken met de VS. Het blijft van groot belang dat de terroristische groepering Hezbollah zich niet kan hergroeperen, geen raketinstallaties meer verborgen houdt in woonwijken en niet opnieuw een staat in de staat Libanon kan vormen.


Inmiddels heeft de Veiligheidsraad van de VN op 11 augustus resolutie 1701 aangenomen en is een staakt-het-vuren overeengekomen. Het CDA is verheugd over de resolutie en het staakt-het-vuren. De resolutie voorziet in een uitbreiding van de UNIFIL-troepenmacht van 2000 tot 15000 troepen en de inzet van 15.000 Libanese troepen in het zuiden van Libanon. Het is van groot belang dat Libanon weer de soevereiniteit over het Zuiden van het land terugkrijgt. De Nederlandse regering overweegt een maritieme bijdrage te leveren.


Eind augustus heeft een donorconferentie plaatsgevonden in Stockholm.

Minister Bot heeft hier namens Nederland 10,8 miljoen euro toegezegd voor humanitaire hulp aan Libanon. De bevolking van Libanon mag niet in de steek worden gelaten. De regeringen van IsraŽl en Libanon verdienen de steun van de internationale gemeenschap om uitvoering te kunnen geven aan hun verplichtingen uit resolutie 1701.

 IsraŽl zal haar troepen moeten terugtrekken uit Zuid-Libanon; Libanon zal moeten toezien dat Hezbollah niet meer met wapens bevoorraad kan worden vanuit SyriŽ. Ook Iran, als bondgenoot van Hezbollah, zal uitvoering moeten geven aan de eerdere resolutie m.b.t. de ontwapending van Hezbollah. ''
 
Met vriendelijke groet,
Marianne Fennema
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting

Postbus 30805
2500 GV 's-Gravenhage
t 070 - 318 25 03
f 070 - 318 26 02
e cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl
i www.cda.nl


B. Mijn brief aan minister Bot tav het IsraŽlische gebruik van clusterbommen in Zuid-Libanon

Zie eerst zijn beantwoording Kamervragen, gesteld door Kamerlid van Velzen [SP]

http://www.minbuza.nl/nl/actueel/brievenparlement,2006/08/Beantwoording-vragen-lid-Van-Velzen-over-het-gebru.html

Mijn aan minister Bot gerichte brief:

Aan de minister van Buitenlandse Zaken de heer Bot


Tav uw beantwoording Kamervragen betreffende het IsraŽlische gebruik van clustermunitie in Zuid-Libanon


Geachte meneer Bot,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

Ik heb met grote verontrusting kennisgenomen van uw beantwoording van de door het Kamerlid Van Velzen gestelde schriftelijke vragen dd 28-7 over het gebruik van clusterbommen door het IsraŽlische leger in Zuid-Libanon, waarbij mijns inziens sprake is van een impliciete gedoging van de schendingen van de elementaire mensenrechten van de Libanese burgerbevolking

Zoals u bekend, heeft genoemd Kamerlid middels haar vraagstelling blijk gegeven van haar zorgen tav de humanitaire consequenties voor de burgerbevolking.
Eveneens heeft  zij u gevraagd, of u van mening bent, dat de wijze van het gebruik van clusterbommen door het IsraŽlische leger een schending vormt van het humanitair oorlogsrecht en dienaangaande bereid bent,  binnen de Verenigde Naties erop aan te dringen, Israel te sommeren, per direct deze  schendingen van het internationaal humanitair recht te staken

In uw reactie op haar vraagstelling heeft u geantwoord, dat u niet op de hoogte bent van ''de specifieke omstandigheden waarin IsraŽl de clusterbommen in Libanon heeft ingezet'' [uw bewoordingen]


Evenzeer bent u, volgens uw beantwoording, de kennelijke mening te zijn toegedaan, dat bij het gebruik van clusterbommen niet onder alle omstandigheden sprake zou zijn van een onvoorwaardelijke schending van het humanitair oorlogsrecht.

Nog afgezien van het door u tentoongespreide gebrek aan humanitair inlevingsvermogen in dezen, wil ik u er vriendelijk op attent maken, dat de door u opgezette redenering in strijd is met de fundamentele principes van het internationaal humanitaire recht

Te uwer informatie:

Zoals u uiteraard zult weten, is het een grondregel binnen het Internationaal Humanitair Recht, dat de betreffende conflictpartijen er te allen tijde aan gehouden zijn, bij hun militaire operaties, wat impliceert het gebruik van de wapenkeuze, een strikt onderscheid te maken tussen combattanten en non-combattanten

Vanzelfsprekend sluit een en ander het gebruik van niet-onderscheidende wapens, zoals clusterbommen en fragmentatiebommen uit

Clusterbommen:

Eveneens bent u ervan op de hoogte, dat de clusterbom in tweeŽrlei opzicht niet-onderscheidend is
Enerzijds worden bij ontploffing ervan ongeveer tweehonderd kleinere bommen met grote snelheid de wijde omgeving in geslingerd
Anderzijds vormen niet-ontplofte bommen landmijnen, die na aanraking ervan alsnog exploderen

Het moge duidelijk zijn, dat de bovenstaande twee factoren een ernstige bedreiging vormen voor de in de verre omtrek aanwezige burgerbevolking, wat als zodanig een ernstige schending is van het humanitair oorlogsrecht

Het feit, dat Israel niet tot de ondertekenaars behoort van het Verdrag van Ottawa dd 1997, dat een verbod op de vorming van landmijnen heeft afgekondigd, ontslaat haar niet van haar internationaalrechtelijke verantwoordelijkheid tot het maken van een strikt onderscheid tussen combattanten en non-combattanten

Volgens deskundigen zijn er momenteel, na de afkondiging van de wapenstilstand dd 14-8, meer dan 2000 onontplofte clusters in Zuid-Libanon, die door mijnenvegers geborgen dienen te worden

Onlangs nog zijn er bij een ontploffing van een dergelijke cluster, 12 mensen gedood en 37 mensen gewond geraakt

Dienaangaande snijdt eveneens de door u gemaakte opmerking, dat u niet op de hoogte bent van de'''specifieke omstandigheden'' waaronder Israel de clusterbommen heeft ingezet, geen hout

Van een bewindsman van een land als Nederland, dat niet alleen pretendeert, respect te hebben voor het Internationaal Recht, maar tevens het Verdrag van Ottawa heeft getekend en geratificeerd [3 Dec 97 getekend, 12 Apr 99 geratificeerd] mag dan ook verwacht worden, dat deze het gebruik van clusterbommen, ongeacht het betreffende land, duidelijk en onverbloemd veroordeelt

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich in dezen weer wilt baseren op de grondbeginselen van het Internationaal Humanitair Recht en er bij de VN op aan wilt dringen, Israel alsnog te veroordelen voor deze aperte schendingen van het Internationaal Humanitair Recht

Vriendelijke groeten
Astrid Essed

(Uitpers, nr.79, 8ste jg., oktober 2006)

Mail dit artikel door naar uw vriend(en)Mail dit artikel door naar uw vriend(en)

Print dit artikelPrint dit artikel

Facebook

S N E L I N D E X

Uitpers nr. 79


Copyright (C) 1999 - 2020. All rights reserved. Voor overname artikels of informatie: Contacteer de redactie